№ 1-12/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Ишим « 14 » августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Тупицына С.В., с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Пузиковой Л.Н., защитника подсудимого ФИО3 адвоката Эльзенбах В.А., представившего удостоверение № 1605 от 21 сентября 2018 года и ордер № 286689 от 13 июня 2023 года, при секретаре Стецюк Т.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 22.04.2021 года, в дневное время, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> принадлежащего Акционерному Обществу «<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, расположенные в указанном выше торговом помещении: 1 бутылку вермута Мартини Россо крас слад (Италия), емкостью 1литр, стоимостью 631 рубль 50 копеек, 2 бутылки вина игристого Мартини Асти белое сладкое (Италия), емкостью 0,75литров, стоимостью 801 рубль 01 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 1 602 рубля 02 копейки, 1 бутылку Аром вин нап Мартини Бьянко белый сладкий (Италия), емкостью 1литр, стоимостью 604 рубля 45 копеек, принадлежащие Акционерному обществу «<АДРЕС>. Завладев похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Акционерному Обществу «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 837 рублей 97 копеек. Действия ФИО3 по первому эпизоду от 22.04.2021 года квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, ФИО3 22.04.2021 года, в вечернеевремя, находясь в торговом помещении магазина «Низкоцен», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, расположенные в указанном выше торговом помещении 1 бутылку виски т/м «Джеймесон» (Ирландия), 40%, емкостью 0,7литров, стоимостью 1 392 рубля 46 копеек, 1 бутылку виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» (Великобритания), 40%, емкостью 1литр, стоимостью 1 473 рубля 92 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2 866 рублей 38 копеек. Действия ФИО3 по второму эпизоду от 22.04.2021 года квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения уголовной ответственности. Его защитник - адвокат Эльненбах В.А. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержалв полном объеме. Государственный обвинитель помощник Ишимского межрайонного прокурора Пузикова Л.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности не возражала. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, позицию обвинения и защиты, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3 по следующим основаниям. Деяния, в которых обвиняется подсудимый ФИО3., совершены 22.04.2021 года и отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовнойответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, а уголовное преследование прекращается по истечению сроков давности уголовного преследования. Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности в отношении подсудимого ФИО3 истек 08 августа 2023 года, а уголовное дело подлежит прекращению.

Исковые требования АО «<АДРЕС> в лице представителя потерпевшего <ФИО1> о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме 2 837 рублей 97 копеек, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, мировой судья оставляет без рассмотрения, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ООО «Холлифуд» в лице представителя потерпевшего <ФИО2> о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме 2 866 рублей 38 копеек, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, мировой судья оставляет без рассмотрения, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - 15 фрагментов видеозаписей от 22.04.2021 года, скопированные на DVD-R диск - по вступлении постановления в законную силу, - следует считать неотъемлемой частью данного уголовного дела. Вещественные доказательства по делу - видео файлы скопированные на СD-R диск Mirex Printable 48Х700 Mb 80 min № 07041814 - по вступлении постановленияв законную силу, - следует считать неотъемлемой частью данного уголовного дела. Гражданский иск заявленный АО «<АДРЕС> в лице представителя потерпевшего <ФИО1> о взыскании с ФИО3 материального ущерба, оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом АО «<АДРЕС> право на рассмотрение и удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя потерпевшего <ФИО2> о взыскании с ФИО3 материального ущерба, оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> право на рассмотрение и удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.

Мировой судья: С.В. Тупицына