К делу № 1-24/2023 УИД 23MS0211-01-2023-002752-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Тимашевск 11 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края Пашенько Н.И., при секретаре Хохловой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Анозова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного процесса уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, невоеннообязанного<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышленно уничтожил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18.05.2023 г., примерно в 04 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя с прямым умыслом, направленным на умышленное повреждение имущества, принадлежащего <ФИО1>, в результате возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, проживающей в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, используя в качестве орудия преступления камень, а также собственную физическую силу, бросил камень в стеклопакет деревянной оконной рамы, а в последствии с силой стал наносить рукой неоднократные удары по стеклопакетам, умышленно повредив два стеклопакета деревянной оконной рамы, размерами 68 см х 120 см, один стеклопакет деревянной оконной рамы размером 44 см х 80 см, разбив три стеклопакета, тем самым уничтожив их, что лишило <ФИО1> в последствии использовать принадлежащее ей имущество по его прямому назначению. Далее, ФИО2, продолжая осуществлять задуманное и реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества <ФИО1>, 18.05.2023 года, примерно в 04 часа 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в коридоре первого этажа общежития, по вышеуказанному адресу, подошел к входной к входной металлической двери квартиры <НОМЕР>, используя в качестве орудия преступления металлический баллонный ключ, а также собственную физическую силу, нанес не менее пяти ударов металлическим баллонным ключом, а также не менее пяти ударов ногой по указанной входной металлической двери размерами 84 см х 200 см, деформировав ее, нарушив ее первоначальные конструктивные , механические, эстетические и декоративные свойства, причинив двери механические повреждения, которые не подлежат дальнейшему ремонту и восстановлению, что лишило <ФИО1> в последствии использовать принадлежащее ей имущество по его прямому назначению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 17222 рубля 20 копеек. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в размере 20 000 рублей, претензий к подсудимому не имеется. Также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Анозов М.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а поэтому суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: разбитые три стеклопакета деревянной оконной рамы, из них два стеклопакета размерами 68 см х 120 см,, один стеклопакет размером 44 см х 80 см, входную металлическую дверь размерами 84 см х 200 см, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тимашевский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.И. Пашенько Вступило в законную силу 28.10.2023 г.