Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Металлимус», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: 188640, <АДРЕС> область, <АДРЕС> <...>, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - пос. им. Морозова <АДРЕС> район <АДРЕС> область, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 188679, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. имени Морозова, ул. <АДРЕС> батальона, д. 36, кв. 3,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00-01 час. должностным лицом - - генеральным директором ООО «Металлимус», <ФИО2> по месту регистрации юридического лица по адресу: 188640, <АДРЕС> область, <АДРЕС> <...>, нарушен срок представления в ОСФР по <АДРЕС> и <АДРЕС> области сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за I квартал 2025 года, а именно: «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (форма ЕФС-1) за I квартал 2025 года представлены в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ДАТА5>, тогда как необходимо было представить не позднее <ДАТА6>
Таким образом, образом, должностное лицо - генеральный директор ООО «Металлимус», <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известным суду адресам, возвращены в суд, с отметками об истечении срока хранения.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах <ФИО2> считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 17 ч. 2 ст. 17 и ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ страхователи обязаны не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в территориальный орган Социального Фонда России по месту регистрации сведения о начисленных страховых взносах на обязательное по установленной форме. Согласно части 2 ст. 22.1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
Последним днем представления Сведений по форме ЕФС-1 I квартал 2025 года 2024 года являлось <ДАТА11>, тогда как данные сведения были представлены ООО «Металлимус» в форме электронного документа <ДАТА12>
<ФИО2> является генеральным директором ООО «Металлимус».
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> года;
- копией выписки из ЕГРЮЛ;
- копией уведомлением о регистрации в качестве страхователя;
- копией электронного отчета по Форме ЕФС-1 с датой о доставке <ДАТА5>;
- копией уведомления о вызове должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА15> г.;
- копией акта камеральной проверки <НОМЕР> от <ДАТА16> г.;
- иными материалами дела. Оценивая с точки зрения относимости и допустимости все собранные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять им, признает их достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины <ФИО2> Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Совершенное должностным лицом правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью либо других негативных последствий. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает незначительный срок допущенного нарушения, отсутствие сведений о привлечении ранее должностного лица к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, приходит к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и считает возможным назначить должностному лицу административное наказание в виде предупреждения, что отвечает принципам справедливости и соразмерности совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1,29.10, ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - генерального директора ООО «Металлимус» <ФИО2>, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> 188640,
<АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>
Тел. <***> эл. почта: su82lo@yandex.ru
исх. <НОМЕР> от <ДАТА17>
<ФИО2>
188679,
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. имени Морозова, ул. <АДРЕС> батальона,
д. 36, кв. 3
Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> 188640,
<АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе,
д. 103 Тел. <***> эл. почта: su82lo@yandex.ru
исх. <НОМЕР> от <ДАТА17>
ОСФР по <АДРЕС> и <АДРЕС> области
200961, г. <АДРЕС>, ВОХ 1205
Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
Мировой судья <ФИО1>