2025-07-04 08:29:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (г. <АДРЕС>, ул. ФИО2,9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 8, кв. 36, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 942988 от <ДАТА4> ФИО3 <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. на 118 км автодороги <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством Volvo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом государственный регистрационный знак <НОМЕР> оборудован с применением устройств, препятствующих их идентификации и прочтению номера, а именно, установлена металлическая рамка, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом. Защитник ФИО3 - Белозерова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от <ДАТА5> представила пояснения, согласно которым полагает, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку металлическая рамка, указанная в протоколе, является ничем иным, как просто металлическим уголком, которая используется в качестве опоры, чтобы чистить лобовое стекло и менять дворники в зависимости от сезона. Данная подножка не является препятствием для идентификации государственных регистрационных знаков, поскольку на камерах, которые фиксируют скорость автомобиля, государственный регистрационный знак отлично отображается, четко виден, в подтверждение чему представлены распечатки с автодороги М-7 «Волга» от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА8> Поскольку металлическая рамка не является устройством просила переквалифицировать действия ФИО5 с ч.2.1 КоАП РФ ст. 12.2 на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании от <ДАТА9> защитник ФИО3 - Кочетов Р.М., действующий на основании доверенности, пояснил, что протокол об изъятии вещей и документов имеет ряд недостатков, прислали определенный образец -металлическую рамку, которая указана на бумажном носителе, как приложение к протоколу об изъятии вещей и документов. Исходя из самого протокола изъятия, если его изучить, то в нем не указывается, что к нему имеется приложение, оставлена пустая строка. Поэтому возникают сомнения, действительно ли эта металлическая рамка была приложением к протоколу изъятия. В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указано определенное лицо. На наши вопросы ФИО3 пояснил, что никаких свидетелей не было, кто указан в протоколе ему неизвестно, так как кроме инспекторов и его самого никого не было. Инспектор указал свидетеля, однако показания данного свидетеля в материалах дела отсутствуют, что является существенным недостатком для доказанности совершения правонарушения. Изделие, представленное в качестве доказательства, не может быть рамкой, которая мешает идентифицировать номер, так как представлены фотографии, что штрафы с камер фото и видео фиксации могли идентифицировать верно государственный регистрационный номер. Следовательно, металлическое изделие не препятствует идентификации государственного регистрационного номера. ФИО3 пояснил, что установил данное изделие для подъема к лобовому стеклу для его очистки, но фактов для препятствия идентификации государственного регистрационного номера нет. Кусок металла, материал, его не следует квалифицировать по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, а по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не как устройство, а как материал. Считает, что квалифицировать данное правонарушение можно только по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Заслушав защитников, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Квалификации по ч.2.1 статьи 12.2 КоАП РФ подлежит управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В ходе рассмотрения дела представлены следующие доказательства, которые исследованы в судебном заседании.

- протокол об административном правонарушении 52 МБ 942988 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. на 118 км автодороги <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством Volvo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом государственный регистрационный знак <НОМЕР> оборудован с применением устройств, препятствующих их идентификации и прочтению номера, а именно, установлена металлическая рамка, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. - фото автомобиля,

- карточка учета транспортного средства от <ДАТА10> автомобиля <НОМЕР>,

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО5

- протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому с применением видеозаписи изъята металлическая рамка.

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от <ДАТА11> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Однако, исходя из приложенных к административному материалу доказательств невозможно установить, при помощи какого устройства данная рамка крепилась к автомобилю Volvo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, какие действия водителя позволяли видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак, следовательно, оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. На трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом учитывается, что составы правонарушений ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается вышеперечисленными документами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 942988 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. на 118 км автодороги <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством Volvo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом государственный регистрационный знак <НОМЕР> оборудован с применением устройств, препятствующих их идентификации и прочтению номера, а именно, установлена металлическая рамка, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. - фото автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,

- карточкой учета транспортного средства от <ДАТА10> автомобиля <НОМЕР>,

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО5

- протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому изъята металлическая рамка с применением видеозаписи,

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит совершение однородного правонарушения (по Главе 12 КоАП РФ) в течение года. Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Вещественное доказательство - рамку по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит перечислению в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России «Арзамасский»); ИНН: <НОМЕР> Реквизиты Банка получателя: р/счет <***>; Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22703000; наименование платежа: административный штраф; идентификатор УИН 18810452243020006424. Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья: подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>