ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19декабря 2023года г.о. Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя правления ГСК 742 <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> (юридический адрес ГСК 742 <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА2> заместителем начальника Отдела взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области в отношении председателя правления ГСК 742 <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Подпунктом «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Между тем, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - адрес (место нахождения) юридического лица, по которому руководитель ГСК 742 исполняет свои обязанности.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА4>

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Принимая во внимание, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было выявлено, что местом его совершения является адрес: <АДРЕС> что не относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о. Самара, мировой судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ГСК 742 <ФИО2> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самара. Руководствуясь ст. 29.5, ч.2 ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самара.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья