ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2023 года город Сочи

Мировой судья судебного участка № 103 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Лопухин В.Г., рассмотрев в порядке дежурства поступивший из ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> личность установлена на основании паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР> привлекаемого по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №103 Центрального района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 00 минуты Арутюнян <ФИО>., проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, в срок, предусмотренный КРФ об АП, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей.

Своими действиями Арутюнян <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Арутюнян <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что забыл оплатить данный административный штраф из-за временных финансовых трудностей. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Арутюнян <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Так, вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>; - копией постановления в отношении ФИО2 <ФИО>. по ч. 2 ст.19.24 КРФ об АП от <ДАТА4> года; - списком административных правонарушений;

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит совершение однородного административного правонарушения в течении года. Так, согласно сводке на лицо Арутюнян <ФИО>. неоднократно: <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП. При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции статьи, но при этом считает, что назначение наказание в виде административного штрафа, нецелесообразно, в связи с чем находит возможным применить к ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25., ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть ФИО2 <ФИО1>, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА10> с 12 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Сочи через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Лопухин В.Г.