ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 27 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО8,

при помощнике судьи <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, законного представителя подсудимого - представителя отдела опеки, попечительства и охране прав детства Управления социальной защиты населения города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: Бакояна <ФИО5>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> Невинномысским городским судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему <ФИО7>, причинении ему материального ущерба. Преступление совершено подсудимым в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ФИО6>, <ДАТА4> в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, осознавая, что его действия незаметны для собственника имущества тайно похитил принадлежащий <ФИО7>, велосипед «Merida» модели «MATTS 15» серийной нумерации AD11J09090 B1-1583BR стоимостью 8 130,00 рублей, с противоугонным тросом не представляющим материальной ценности для последнего. После чего, <ФИО6>, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями <ФИО7> материальный ущерб в размере 8 130,00 рублей. Действия <ФИО6> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО6> умер <ДАТА5>, в связи с чем, судом на разрешение участниками процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник <ФИО4> и законный представитель - главный специалист отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО3> выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого <ФИО6>, с учетом того, что данное основание является не реабилитирующим.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заинтересованными лицами ходатайство о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего не заявлено, судом оснований для рассмотрения дела по существу с целью реабилитации <ФИО6> не установлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав участников процесса, огласив копию записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6> Комитета записи актов гражданского состояния Администрации города <АДРЕС>, согласно которой <ФИО6>, <ДАТА7>, скончался <ДАТА5>, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО6> Камала Усиковыича, в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> и уголовное преследование в отношении Бакояна <ФИО5>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Merida» модели «MATTS 15» серийной нумерации AD11J09090 B1-1583BR - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО7>; CD диск с фрагментом видеозаписи за <ДАТА4>, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья/подпись/ Копия верна Постановление вступило в законную силу «___»___________2023 года

Мировой судья <ФИО9>