Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0067-01-2025-002337-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104-36, неработающего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 18 час. 08 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 2 упаковки кофе «ARAB.SOLO рас.суб. 190 гр.», стоимостью 287 руб. 35 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 575,70 рублей.

В судебном заседании <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> в котором описаны обстоятельства административного правонарушения; сообщением КУСП; рапортами; заявлением и объяснением ФИО4; справкой об ущербе, инвентаризационным актом, справкой об ущербе по розничной цене, согласно которым ущерб составил 575,70 руб.; объяснением и заявлением ФИО5; справкой на лицо по учетам СООП; объяснением <ФИО2> Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Совершенное <ФИО2> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющимися в деле доказательствами установлен факт совершения <ФИО2> мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Таким образом, судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Назначение иного вида наказания, с учетом данных о личности <ФИО2> не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 17.05 час. <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.