Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД:59MS0131-01-2023-001372-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, место жительства: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 16 «а», с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района КПАО, ранее к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Однако, <ФИО2> <ДАТА8> около 22.00 часов в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 16 «а», <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создавал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью в отношении <ФИО3>, <ФИО4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае". В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> в описании правонарушения указана дата совершения административного правонарушения <ДАТА10> Суд считает указание 2022 года в дате совершения правонарушения технической ошибкой, поскольку как следует из представленного материала, а именно из протокола об административном правонарушении от <ДАТА11>, рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА12>, объяснения <ФИО2> от <ДАТА12>, <ФИО3> от <ДАТА12>, <ФИО4> от <ДАТА12>, правонарушение совершено <ДАТА8>.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещение было направлено ему по месту жительства и <ДАТА14> возвращено в судебный участок за истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещение было направлено им по месту жительства и <ДАТА14> возвращено в судебный участок за истечением срока хранения. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" предусмотрена административная ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Частью 2 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" предусмотрена административная ответственность за те же действия, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> N 460-ПК. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.8. Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Однако, <ФИО2> <ДАТА8> около 22.00 часов в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 16 «а», <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создавал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью в отношении <ФИО3>, <ФИО4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", при этом эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА12>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА12>, <ФИО3> от <ДАТА12>, <ФИО4> от <ДАТА12>. Установив указанные обстоятельства, суд действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 2 ст. 7.8. Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" - как бытовое дебоширство, т.е. совершение в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью, при этом эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и признаков уголовно наказуемого деяния, лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> N 460-ПК. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.8. Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Платежные реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, л\счет 04563298590), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810145370000048, казначейский счет 03100643000000015600, БИК <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНК РОССИИ УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, код ОКТМО 57526000, КБК 913 1 16 020 200 2 0000 140.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: ул. ФИО6, д. 2, с. <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> край. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>