Дело № 5-405/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., находящийся по адресу: 164010, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения.

В деле принимает участие помощник прокурора Коношского района Буторина Л.В.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023 года около 22 часов 15 минут ФИО2, находясь в <...>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, выразившись в ее адрес неприличными словами, чем унизила ее честь и достоинство. ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, согласно заявлению с протоколом согласна, вину признает. Она принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла, претензий к ней не имеет, они примирились. Просит рассмотреть дело без ее участия. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия и не привлекать к административной ответственности ФИО2, не назначать ей наказание, поскольку та принесла ей свои извинения, они примирились, претензий к ней не имеет. Не возражает прекратить дело в связи с малозначительностью деяния. Помощник прокурора Коношского района Буторина Л.В. в своем заключении не настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности и не возражает прекратить производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО2 подтверждается постановлением прокурора Коношского района о возбуждении производства об административном правонарушении от 23 октября 2023 года, заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Коношскому району от 16 августа 2023 года; письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2 Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Статьей 24.1 КоАП РФ предусматривается, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Мировой судья полагает, что с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, в настоящем случае возможно применение ст.2.9. КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, из смысла ст.2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, причиненным вредом или угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. В судебном заседании установлено, что ФИО2 действительно оскорбила <ФИО1>, унизила ее честь и достоинство в неприличной форме, используя словесные выражения, резко противоречащие нормам этики и правилам общения. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 правонарушения, а также то, что ввиду совершения данного административного правонарушения вред никому не причинен, тяжких последствий не наступило, ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении административного правонарушения признала, принесла извинения потерпевшей <ФИО1>, которая, в свою очередь, приняла их и в заявлении, адресованном мировому судье, указала, что не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности и не имеет заинтересованности в назначении ей административного наказания, мировой судья полагает, что совершенное ФИО2 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем совершенное административное правонарушение следует признать малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 и п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с объявлением данному лицу устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г.Ерина