2025-07-06 03:33:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

25MS0019-01-2024-005670-89 Дело № 5-7/2025 (5-965/2024) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока ФИО4<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, проживающая по адресу (иных сведений о месте жительства <ФИО2> у суда не имеется): г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА3> привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. В установленный законом срок <ФИО2> данный административный штраф не оплатила, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств, отводов суду не заявляла. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Судом установлено, что постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Указанное постановление <ФИО2> направлено почтой по последнему известному адресу места жительства <ФИО2>, почтовое отправление вручено адресату <ДАТА4>, не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5>

Срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, для оплаты штрафа истек <ДАТА6>, последний день для добровольной оплаты штрафа - <ДАТА7> По состоянию на <ДАТА6> на 00.01 часов административный штраф <ФИО2> не оплачен. Согласно представленным сведениям, административный штраф оплачен <ФИО3> <ДАТА8> и <ДАТА9> в рамках исполнительного производства. Таким образом, административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплачен. При рассмотрении дела вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла своё подтверждение. Факт правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями из базы данных, сведениями об оплате штрафа и другими материалами дела.

Все доказательства являются допустимыми, достоверными, и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Суд, исследовав письменные доказательства, квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При вынесении наказания, суд учитывает тот факт, что <ФИО2> штраф оплатила полностью, вредных последствий в результате совершенного правонарушения не наступило. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Судом не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного <ФИО2> нарушения, что расценено судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, кроме этого, согласно имеющейся у суда информации по единственно известному суду адресу <ФИО2> не проживает с 06.07.20210, поскольку снята с регистрации по решению суда от <ДАТА12> В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Н.В. Лелётка