Решение по административному делу

Дело № 3-624/2025 УИД 47MS0055-01-2025-006058-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Русско-Высоцкое 02 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «СВ-Строй» водителем, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР>

установил:

ФИО1 21 октября 2025 года в 10 часов 46 минут Ленинградская область, Ломоносовский район, ТСН Красносельское ул. Малый проспект, д.170, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством без марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО1 подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, что управлял транспортным средством, в состоянии опьянения не находился, после составления протокола об административном правонарушении самостоятельно прошел исследование в ГБУЗ Ленинградской области «Гатчинская клиническая межрайонная больница», представил справку о результатах исследования от 23.10.2025, просил принять данное обстоятельство во внимание, а также то, что официально трудоустроен, работает водителем, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний. В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Малышев С.Л. просил в случае признания ФИО1 виновным учесть характеристики личности, приведенные ФИО1 и не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, защитника ФИО1 адвоката Малышева С.Л., прихожу к следующим выводам. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и является оконченным в момент отказа водителя от прохождения такого освидетельствования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 133290 от 21.10.2025, в котором письменные объяснения не дал, замечаний не делал, протокол подписал, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178 АБ 043225 от 21.10.2025, указаны причины отстранения наличие признаков опьянения, замечаний протокол не содержит,

- Актом 178 АБ № 046731 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2025, состояние алкогольного опьянения не установлено,

- чеком прибора алкотектор результат 0, 000 мг/л, - свидетельством о поверке средства измерения, действительно до 07.08.2025, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ № 027811 от 21.10.2025, основание направления: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, - протоколом о задержании транспортного средства от 21.10.2025, - копией акта о помещении транспортного средства на специализированную стоянку от 21.10.2025, - справками поиска нарушений, о результатах проверки в ОСК, подтверждающими, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, - карточкой операции с водительским удостоверением, - видеозаписью на СД диске применения мер обеспечения производства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем, сомнений в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Все меры обеспечения производства по делу были осуществлены с соблюдением требований ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, предусмотренных в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Судом исследована представленная с протоколом об административном правонарушении на СД диске видеозапись применения мер обеспечения производства по делу, запись не прерывается, по содержанию, по времени и дате совпадает с данными, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, существенных нарушений при оформлении документов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, которые позволяли бы признать их недопустимыми доказательствами, инспектором не допущено, данных, свидетельствующих о недобросовестном выполнении инспектором обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Совокупность представленных и исследованных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными, свидетельствуют о том, что основанием освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие внешних признаков опьянения. Данные основания согласуется с требованиями с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. Основанием для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, чем нарушил требование пункта 2.3.2 ПДД РФ, такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Суд принимает во внимание, что ФИО1 официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний. Доводов, которые позволили бы прийти к выводу о том, что с учетом возраста, образования, состояния здоровья ФИО1 не может заниматься трудовой деятельностью, не связанной с управлением транспортными средствами, не приведено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В связи с чем, судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в

ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ул. Салова, д.66 Санкт-Петербург). Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Реквизиты получателя штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России /УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург КБК БИК 014030106 ОКТМО 40902000 УИН 18810478250840011889

Мировой судья Ю.М. Борисова