Решение по административному делу

Дело № 5-354/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 28 апреля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, e-mail: 66.vld@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

24 марта 2025 года в 12 час. 42 мин. ФИО1, находясь в магазине, расположенном по адресу: **********, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно похитил одну бутылку водки «Петровский регламент» 0,7 л стоимостью 287 руб., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, - данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления СМС-сообщения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, установлена, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 35 АВ 673988 от 18.04.2025 об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержащим необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения; событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 не опроверг факт правонарушения; заявлением, объяснением от 13.04.2025 представителя ООО «Агроторг» о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 13 апреля 2025 года в 12 час. 42 мин. в магазине, расположенном по адресу: ********, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил одну бутылку водки «Петровский регламент» 0,7 л стоимостью 287 руб., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму; рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения от 13.04.2025: после просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершил ФИО1; справкой о стоимости похищенного: 287 руб. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Представленные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и размеранаказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с мелким хищением чужого имущества и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения и для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. Реквизиты для уплаты штрафа: дело № 5-354/2025 протокол 35 АВ 673988 от 18.04.2025 р/с <***> номер казначейского счета 03100643000000013000 ИНН <***> КПП 352501001 БИК 011909101 ОКТМО 19730000 КБК 013.11601073.01.0027.140 банк получателя: Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, 160000, <...> л. сч. 04302000130) УИН 0321658302504280925187425. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 66 по адресу г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42, e-mail: 66.vld@msudrf.ru.