Дело № 5-737/2023 УИД 50RS0031-01-2023-015767-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Одинцово 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области Серегина Е.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-737/2023, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении от 05 сентября 2023 года водитель ФИО1 25 августа 2023 года в 12 часов 21 минуту на 17 км + 740 м автодороги Минское шоссе Новый выход на МКАД Северный обход г.Одинцово, управляя транспортным средством марки «Шакман SX», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил наезд на секцию тросовой системы разграничения встречных транспортных поток в сборе - 1 штука, повредив его, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен мировым судьей надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях обеспечения и соблюдения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, по указанному в протоколе месту регистрации, направлялась судебная повестка о дне и времени рассмотрения дела, которая согласно отчету об отслеживании вручена адресату 03 октября 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Представитель потерпевшего АО «Главная Дорога» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 05 сентября 2023 года водитель ФИО1 25 августа 2023 года в 12 часов 21 минуту на 17 км + 740 м автодороги Минское шоссе Новый выход на МКАД Северный обход г.Одинцово, управляя транспортным средством марки «Шакман SX», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил наезд на секцию тросовой системы разграничения встречных транспортных поток в сборе - 1 штука, повредив его, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №275837 от 05 сентября 2023 года; - видеозаписью; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 50 ЕО №180997 от 25 августа 2023 года; - рапортом инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25 августа 2023 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 августа 2023 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2023 года; - докладной запиской АО «Новое качество дорог» от 28 августа 2023 года; - актом осмотра от 25 августа 2023 года; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 августа 2023 года; - карточкой учета транспортного средства; - путевым листом ООО «ЦЕНТР-СТРОЙ» от 25 августа 2023 года; - объяснениями ФИО1 от 05 сентября 2023 года; - протоколом 50 АР №275836 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; - постановлением № 18810050230007569013 от 05 сентября 2023 года в отношении ФИО1;Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованный протокол соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен должностным лицом, которым предоставлено право составления указанного документа. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с правовой позицией Постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2», установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 полностью доказана и установлена, в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Одинцовский городской суд Московской области, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Е.О.Серегина