УИД 63 МS0031-01-2023-003455-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП ОП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО4> составлен протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5> в 10 час. 30 мин. <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товаров на общую сумму 1 571,40 руб. без учета НДС. Тем самым, <ФИО4> совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа. Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, - заявлением <ФИО5> о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА5> с 10 час. 30 мин. по 10 час. 35 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара на сумму 1 571,40 рублей без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 1 571,40 рублей без учета стоимости НДС, - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>, - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, - иными материалами дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА5> в 10 час. 35 мин., <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара, а именно: Брест - Литовский Сыр Классический 45% - 3 шт., Брест - Литовский Сыр Сливочный 50% - 2 шт.; Масло Пестравское Традиционное 82.5% 180 гр. - 3 шт., Масло Пестравское Крестьянское 72.5% 180 гр. - 2 шт., Масло Пестравское Крестьянское 72.5% - 4 шт. общей стоимостью 1 571,40 руб. без учета НДС, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Тем самым, <ФИО4> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. <ФИО4> не является лицом, к которому не могут быть применены административный арест и обязательные работы. <ФИО4> административному задержанию не подвергался. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исполнения назначенного судом наказания, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения <ФИО4> административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>