Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-109/2025

г. Алапаевск Свердловскойобласти 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОСНОВИНА А.А1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он 23 февраля 2025 года в 23:00 <АДРЕС>, управлял автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 23 февраля 2025 года он, находясь дома, выпил 5 баночек пива объемом 0,5 л., после чего решил покататься на автомобиле. Во время движения его остановили сотрудники ГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. С результатом освидетельствования на состояние опьянения, он также согласен.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его собственного признания, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2394133 от 23 февраля 2025 года, в котором зафиксирован факт управления ФИО3 автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения 23 февраля 2025 года в 23:00 <АДРЕС>, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния; - протоколом 66 ОУ № 1147393 от 23 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0490550 от 23 февраля 2025 года, из которого следует, что в отношении ФИО3 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением прибора «Юпитер-К» ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,684 мг/л. ФИО3 с результатами освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД, согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с применением видеозаписи; - бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного в отношении ФИО3, из которого следует, что исследование было проведено с применением прибора «Юпитер-К». Прибором выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе в количестве 0,684 мг/л.; - видеозаписью, на которой зафиксированы процедуры отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, а также прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» ФИО4, из которого следует, что 23 февраля 2025 года он нес службу совместно с ФИО5 В <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, и он был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования ФИО3 было установлено состояние опьянения; - алфавитной карточкой по состоянию на 24 февраля 2025 года в отношении ФИО3; - справкой об отсутствии сведений о судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 24 февраля 2025 года в отношении ФИО6; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3 выдано водительское удостоверение 6613850469. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством произведено в порядке, установленном ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Учитывая, что у водителя автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 инспектором ДПС ГИБДД были выявлены признаки алкогольного опьянения, т.е. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, суд полагает, что отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, было законным и обоснованным.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения также произведено в порядке, установленном ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. В связи с тем, что у водителя автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 инспектором ДПС ГИБДД были выявлены признаки алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), суд полагает, что освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, было законным и обоснованным. Исследовав Акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО3, суд считает его законными обоснованным. Акт основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у <ФИО2>, и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора «Юпитер-К», пробы которого дали положительный результат.

ФИО3 с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, согласился. Факт управления автомобилем не оспаривал, о чём указал в протоколе об административном правонарушении. Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил, что ФИО3, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержит уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание им своей вины. Указанное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего административную ответственность.

Также мировой судья учитывает, что ФИО3 признал свою вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2019 годов рождения. Указанное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается мировым судей в качестве смягчающего административную ответственность ФИО3

ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (13 мая 2024 года по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 ноября 2024 года по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть однородных административных правонарушений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3 мировой судья не усматривает. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОСНОВИНА А.А1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России Алапаевский), банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 665801001, р/с <***>, БИК 016577551, ОКАТО 65728000, ОКТМО 65538000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250100000696. Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок ФИО3 необходимо представить в судебный участок № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области по адресу: г. Алапаевск Свердловской области, ул. Н.Островского, д. 12, каб. 1. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3, должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» в тот же срок. 2. В случае уклонения ФИО3, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» заявления ФИО3 об утрате водительскогоудостоверения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Г. Синякова