Решение по административному делу

УИД:03MS0206-01-2023-004476-17 Дело № 5-593/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 ноября 2023 <...>, г. Уфа, Республика Башкортостан Мировой судья судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан Баринова С.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушениипо ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

02.09.2023 г. в 05 час. 22 мин., ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Форд FUSION, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на а/д <АДРЕС>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В судебное заседание защитник ФИО3 - <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО3 и его защитника <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последних не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и защитника <ФИО2>, по имеющимся в деле доказательствам, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, поскольку правонарушителю были созданы все условия дли реализации его прав в административном производстве. Защитник ФИО3- <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что ФИО3 вину не признает, признаков опьянения у него не было, права ему не разъяснялись, процедуру прохождения медицинского освидетельствования не разъясняли, просит производство по делу прекратить.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО5>, показал, что 02.09.2023 г. утром в воскресенье на а/д <АДРЕС> на светофоре был остановлен водитель ФИО3 с признаками опьянения, поведение было не соответствующее обстановке. Обследовали на состояние алкогольного опьянения, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он не согласился. Права, процедура проведения освидетельствования ему разъяснялись, давление не оказывалось, материалы дела составлялись в его присутствии и подписывались ФИО3 лично. На водителя был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав защитника Мананикова М.М.- <ФИО4>, свидетеля, изучив и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит вину Мананикова М.М. в совершении вмененного правонарушения доказанной в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.09.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.09.2023 г., согласно которого Манаников М.М. отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.09.2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 02.09.2023 г., согласно которого Манаников М.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 02.09.2023 г., исследованной в судебном заседании видеозаписью, показаниями инспектора <ФИО5> Согласно материалам дела, процедура оформления административного материала проводилась в отношении Мананикова М.М. с применением видеозаписи. Из просмотренной видеозаписи видно, что процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения не нарушена, запись сделана в установленном законом порядке, объективна. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Содержание диска с видеозаписью согласуется с иными материалами дела и дополняет их, видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Доводы защитника <ФИО4> о том, что права не разъяснялись, процедуру прохождения медицинского освидетельствования не разъясняли, а также иные, изложенные в ходатайстве, являются несостоятельными, никакими доказательствами не подтверждаются, кроме слов защитника и опровергаются материалами административного дела, которые согласуются с показаниями сотрудника ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, видеозаписью. Оснований не доверять показаниям инспектора <ФИО5> не имеется, ранее они с Мананиковым М.М. знакомы не были, причин для оговора не установлено. Данные им показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Материалы административного дела, каких-либо процессуальных нарушений не имеют. В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Все иные доводы, на которые ссылается защитник <ФИО4> как на доказательства невиновности Мананикова М.М., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение Мананиковым М.М. п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мананикова М.М. не усматривается. Таким образом, суд квалифицирует действия Мананикова М.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить порядок ст.32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП: 027501001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 80701000; Счет: 03100643000000010100 в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК: 018073401; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, к/cч. 40102810045370000067, УИН: 18810402230090051077. Мировой судья С.Н.Баринова