Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-254/2025 УИД 74-МS0153-01-2025-001559-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Сатка, Челябинская область 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДАТА года, уроженца Челябинской области, гражданина Российской Федерации, «*». «*», адрес регистрации и фактического проживания: АДРЕС, «*». «*», паспорт НОМЕР, выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Саткинском районе ДАТА,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2025 в 11 час. 00 мин. ФИО3, находясь в помещении Саткинского ГОСП, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 6, являясь должником по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА, воспрепятствовал описи и аресту имущества судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП, отказавшись выдать мобильный телефон марки «МАРКА» серого цвета с сенсорным экраном, для наложения ареста.ДАТА младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУ ФССП России по Челябинский области, Саткинского городского отделения судебных приставов <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении ФИО3 Административная ответственность предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях). В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Исследовав и оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные в материалы дела доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленный должностным лицом, из которого усматривается, что с содержанием протокола ФИО3 ознакомлен под роспись, от дачи пояснений отказался (л.д. 1); - акт об обнаружении правонарушения от ДАТА (л.д. 2); - рапорт младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУ ФССП России по Челябинский области, Саткинского городского отделения судебных приставов ФИО. от ДАТА, в котором должностным лицом подробно изложены обстоятельства, при которых ФИО3 совершено административное правонарушение (л.д. 5); - исполнительный лист по гражданскому делу НОМЕР от ДАТА, серии НОМЕР, в соответствии с которым взыскателем является АО «Газэнергобанк», должником является - ФИО3 (л.д. 6-8); - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТАНОМЕР (л.д. 9-10); - справку от ДАТА об остатке задолженности ФИО3 на ДАТА в размере 546 831 руб. 26 коп. (л.д. 11); - справку о движении денежных средств по состоянию на <ДАТА2> (л.д. 12); - сведения, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного статей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся последовательными, непротиворечивыми и достоверными. При назначении наказания мировой судья руководствовался ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов), и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 подвергнуть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплачиваемого и зачисляемого в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель при получении постановления принимает решение о составлении в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, влекущей административное наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор счет банка получателя40102810645370000062, КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75549000, УИН 0354696874015330025420258. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка №2 Саткинского округа Челябинской области. Постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. В случае, если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья