Копия
Дело № 5-357/40/2025
УИД 24MS0040-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 40 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,
потерпевшей фио,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, имеющей средне-специальное образование, официально в трудовых отношениях не состоящей, не замужней, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированной и паспортные данные,
УСТАНОВИЛ:
дата в время, фио, находясь вблизи квартиры № 27 по адресу: адрес, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла фио более трех ударов правой ногой телесные повреждения в виде ушибов правого предплечья, правого бедра, лобковой области, от чего последняя испытала физическую боль. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании фио вину признала, в содеянном раскаялась, факт нанесения фио побоев не отрицала. Суду пояснила, что они с мамой (фио) являются соседями, живут в разных подъездах. дата ее старшая дочь находилась в гостях у бабушки (ее матери), в время, ребенок написал ей сообщение, что хочет уйти домой, так как бабушка в ее адрес произносит слова оскорбительного характера, однако та (фио) ее не выпускала из дома, после чего, она (фио) решила самостоятельно забрать ребенка домой. Поднявшись на лестничную площадку, стоя у двери, она попыталась забрать ребенка, однако фио (ее мать) не хотела отдавать ей ребенка (внучку), в результате чего и произошла драка. В ходе обоюдной драки, мать схватила ее за волосы, и она, защищаясь, стала наносить ей правой ногой удары, не менее трех, по телу, чтобы оттолкнуть от себя. Дополнительно пояснила, что работает неофициально в барбершопе администратором, средний доход составляет телефон сумма, а также получает пособие на детей в размере сумма плюс алименты на содержание детей от бывшего супруга. Хронических заболеваний не имеет, инвалидность 1, 2 группы не устанавливалась.
В судебном заседании потерпевшая фио пояснила, что фио приходится ей дочерью, у которой на иждивении находятся трое малолетних детей. В дата ее дочь фио выгнала своего старшего ребенка (возраст 10 лет) из дома, поскольку ее дочь страдает алкогольной зависимостью, в связи с чем внучка жила у них с понедельника по четверг, с пятницы по воскресенье она уходила домой. дата ребенок стал собирать вещи и сказал, что переезжает к маме. Полагает, что фио настроила ребенка против нее. Вечером пришла ее дочь (фио) и между ними завязалась драка, в ходе которой та нанесла ей удары правой ногой в область паха и руки, в результате чего образовались гематомы, нога была черно-синего цвета.
Мировой судья, выслушав фио, потерпевшую фио, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 2192500880 от дата, составленным в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от дата, зарегистрированного за номером КУСП 8415;
- письменными объяснениями от дата, отобранными у фио;
- письменными объяснениями от дата, отобранными у фио;
- заключением эксперта № 259 от дата, согласно выводам которого у фио обнаружен кровоподтек в лобковой области, который не вызывает кратковременного расстройства и согласно п. 9 раздела II приказа Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от дата № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтек образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов); давность причинения вреда от 7 до 10 дней;
- справкой из травматологического пункта КГБУЗ «Канская межрайонная больница» от дата, согласно которой фио выставлен диагноз: множественные ушибы мягких тканей с/з правого предплечья, лобковой области и правого бедра;
- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой фио ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- справкой ГУ МВД России по адрес, согласно которой фио к уголовной ответственности не привлекалась.
Вышеуказанные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой, составлены незаинтересованными по делу лицами, без процессуальных нарушений, а потому у судьи отсутствуют основания подвергать их сомнению.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи, оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством, показания потерпевшей согласуются с другими материалами дела.
Побои предполагают нанесение многократных (то есть не менее двух раз) ударов по телу потерпевшего. В соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет административную ответственность и за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое может выражаться и в однократном воздействии на организм человека, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.
Таким образом, событие правонарушения и виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.
При установленных обстоятельствах, мировой судья, квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие трех малолетних детей (возраст 10 лет и 6 лет двойняшки)), суд считает необходимым назначить административное наказание фио в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнув ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) ИНН телефон КПП телефон; Казначейский счет 03100643000000011900, банк получатель отделение Красноярск адрес, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК43911601063010000140, УИН 0210185800405003572506107.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует представить на судебный участок.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Разъясняем, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее сумма), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 40 в адрес.
Мировой судья фио