УИД № 86MS0036-01-2025-002902-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-656-1902/2025 об административном правонарушении
21 июля 2025 года город Мегион
Мировой судья судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2025 года в 06 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: *, осуществила заведомо ложный вызов с принадлежащего ей номера телефона * специализированных служб, т.е. сообщила заведомо ложные сведения о происшествии, а именно: сообщила о том, что в пятом подъезде *, ее избивает дочь, что не соответствовало действительности, тем самым нарушила нормальный режим работы деятельности специализированных служб, предназначенных для оказания помощи гражданам в экстремальных ситуациях, и воспрепятствовала выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, нарушив п. 4 ст. 30 Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 будучи извещенной, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по правилам ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения представлены:
- протокол 86 № 375829(1768) об административном правонарушении от 27.06.2025 года, в котором указаны вышеописанные события;
- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Мегиону лейтенанта полиции * от 25.06.2025 года, из которого следует, что 25.06.2025 года в 06 час. 20 мин. в ДЧ ОМВД России по г. Мегиону поступило сообщение от ФИО2 о том, что ее избивает дочь, в доме *;
- рапорт УУП ОМВД России по г. Мегиону младшего лейтенанта полиции * от 27.06.2025 года, из которого следует, что 25.06.2025 года в 06 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: *, осуществила заведомо ложный вызов с принадлежащего ей номера телефона * специализированных служб, т.е. сообщила заведомо ложные сведения о том, что в пятом подъезде *, ее избивает дочь, что не соответствовало действительности, тем самым нарушила нормальный режим работы деятельности специализированных служб, предназначенных для оказания помощи гражданам в экстремальных ситуациях, и воспрепятствовала выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, нарушив п. 4 ст. 30 Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапорт командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону сержанта полиции * от 25.06.2025 года, из которого следует, что при несении службы по ООП и ООБ на маршруте патрулирования № 7 совместно с * из ДЧ ОМВД России по г. Мегиону 25.06.2025 года в 06 час. 20 мин. поступило сообщение о том, что по адресу* происходит избиение. Прибыв по вышеуказанному адресу, двери им открыла девушка, которая представилась как *, и пояснила, что до их прибытия она спала. Каких-либо конфликтов в квартире не происходило. Позвонив по номеру заявителя, трубку взяла женщина, которая представилась как Юлия, и пояснила, что в полицию она не звонила, от дачи объяснений отказалась;
- письменные объяснения * от 25.06.2025 года, из которых следует, что 25.06.2025 года, примерно в 06 час. 20 мин. она находилась у себя дома, где к ней в дверь постучали сотрудники полиции и пояснили, что поступило сообщение об избиении. На ряд заданных вопросов пояснила, что ее мать ФИО2 в настоящее время находится в гостях распивает спиртные напитки, конфликтов у нее с ней не происходило, до приезда сотрудников полиции она спала;
- письменные объяснения ФИО2 от 27.06.2025 года, из которых следует, что 25.06.2025 года на протяжении всего дня она находилась по своему месту жительства, где весь день употребляла спиртные напитки, после чего она решила пойти в гости к своей подруге, и у нее произошел словесный конфликт с дочерью. После чего она в 06 час. 20 мин. позвонила в экстренную службу 112 с номера телефона * и сообщила, что ее избивает дочь по адресу*, однако данного факта не было. Почему она осуществила ложный звонок в полицию, не знает, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается;
- справка на физическое лицо по учетам СООП в отношении ФИО2;
- копия паспорта на имя ФИО2, * года рождения.
Из представленных материалов следует, что 25.06.2025 года в 06 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: *, осуществила заведомо ложный вызов с принадлежащего ей номера телефона * специализированных служб, т.е. сообщила заведомо ложные сведения о происшествии, а именно: сообщила о том, что в пятом *, ее избивает дочь, что не соответствовало действительности, тем самым нарушила нормальный режим работы деятельности специализированных служб, предназначенных для оказания помощи гражданам в экстремальных ситуациях, и воспрепятствовала выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, нарушив п. 4 ст. 30 Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Таким образом, достоверно установлено, что ФИО2 осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желала ими ввести в заблуждение сотрудников полиции, препятствуя, таким образом, их работе, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные должностным лицом административного органа доказательства виновности ФИО2 отвечают положениям статей 26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит полностью установленной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, поскольку согласно справке на лицо по учетам СООП ФИО2 повторно совершено однородное административное правонарушение и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье либо в Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 2
Мегионского судебного района ФИО1
Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, л/с <***>), Наименование Банка: РКЦ г. Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700, Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007, БИК 007162163, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71873000, КБК 72011601193010013140, УИН 0412365400365006562519164.
QR-код для оплаты административного штрафа.
Реквизиты «КБК», «УИН» и «ОКТМО» подлежат заполнению самостоятельно.
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи_____________________ ФИО1
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи____________________ ФИО3
21 июля 2025 года