2025-07-06 13:21:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-84-23/2025 (№ 5-84-556/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (<...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Волгоградской области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2024 года ИП ФИО2, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок (не позднее 04 сентября 2024 года) предписание ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 12 июля 2024 года об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Состав ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания. Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. п. 1, 2 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что по результатам контрольной закупки, проведенной 12 июля 2024 года, в отношении ИП ФИО2 установлено нарушение п.1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

12 июля 2024 года ИП ФИО2 должностным лицом ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда выписано и направлено предписание № 34240441000311342546 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, согласно которому было предписано ИП ФИО2 в срок не позднее 10 дней с момента получения предписания следующие действия: зарегистрировать контрольно-кассовую технику, сформировать с применением ККТ кассовый чек коррекции (приход) на сумму расчета (240,00 руб.), произведенного в рамках контрольной закупки, отраженной в акте от 12 июля 2024 года № 052. Предписание ИП ФИО2 не получено. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099598897280 21 августа 2024 года осуществлен возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с чем, датой получения данного предписания считается дата возврата - 21 августа 2024 года. Срок исполнения предписания - 04 сентября 2024 года.

Вместе с тем, в установленный срок ИП ФИО2 предписание не исполнил.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления 21 ноября 2024 года в отношении ИП ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 34432432600018800001 от 21 ноября 2024 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание события совершенного административного правонарушения; - актом контрольной закупки от 12 июля 2024 года № 052; - предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 12.07.2024 г.; - выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2; иными материалами дела. Представленные в материалы дела доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнил законного предписания ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 12 июля 2024 года об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники в установленный в нем срок, то его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ индивидуальный предприниматель ФИО2 является должностным лицом. При назначении наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений индивидуальному предпринимателю ФИО2 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции <...>) ИНН <***>, КПП 346001001, банковский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010005140, УИН 0355266600005500006720193, назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-84-23/2025 (№ 5-84-556/2024) от 28 января 2025 года в отношении ФИО2 <ФИО1>. Разъяснить ИП ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Т. Морозюк