Дело № 1-54/7-2023 (УИД: 42MS0140-01-2023-002718-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» августа 2023 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарева Ю.О.,

при секретаре: Редкозубовой М.В., с участием: государственного обвинителя: старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М., потерпевшей: ФИО3, защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» ФИО4, представившей удостоверение адвоката № 1301 от 03 сентября 2012 года, ордер № 631 от 13 июня 2023 года, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого,

не содержавшегося под стражей; копию обвинительного акта получившего 27 июня 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 13 апреля 2023 года около 22 часов 00 минут местного времени ФИО5, находясь на 1-м перроне железнодорожного вокзала города Кемерово, расположенного по адресу: <...>, увидел велосипед марки «Lider» модели «Start 260», пристегнутый к металлическому ограждению перрона с помощью противоугонного троса, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повредив замок и отсоединив противоугонный трос, похитил велосипед торговой марки «Lider» модели «Start 260» стоимостью 4400 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму 4400 рублей. При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и желал их совершения. Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред, выплатил денежные средства в общей сумме 4400 рублей, принес извинения. Кроме этого, потерпевшая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, что она понимает последствия удовлетворения данного ходатайства. Подсудимый ФИО5 и его защитник, представитель государственного обвинения не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании ФИО5 совершил инкриминируемое ему преступление впервые. При этом совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 ч. 2 УК РФ). ФИО5 загладил причиненный потерпевшей вред, выплатив денежные средства в сумме 4400 рублей, принеся извинения, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет. При этом подсудимый понимает последствия удовлетворения данного ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить. В связи с освобождением ФИО5 от уголовной ответственности избранную ему иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие с ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО5 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- велосипед торговой марки «Lider» модели «Start 260», возвращенный потерпевшей <ФИО2>, оставить в законном владении последней; - пять металлических фрагментов и два элемента из полимерного материала, диск DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения железнодорожного вокзала, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить до истечения срока последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводский районный суд города Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО5 право ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.О. Золотарева