Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> р. <АДРЕС>, д. 39/1, кв. 62, работающего техником в УУНиТ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 11.35 час. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные правила в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27/2 (явился в суд с признаками алкогольного опьянения, покинуть здание суда отказался). В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину не признал, пояснив, что в тот день действительно приходил в суд с запахом алкоголя изо рта, но судебный пристав не требовал от него покинуть здание суда, после составления протокола об административном правонарушении он зашел в здание суда, где аппарат судьи <ФИО3> вручил ему процессуальные документы. Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав <ФИО4> в ходе рассмотрения дела пояснил, что <ДАТА3> <ФИО2> пришел в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он выставил <ФИО2> покинуть здание суда, но <ФИО2> его требование не выполнил, поэтому он составил административный материал. Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Октябрьского РОСП г. <АДРЕС> ГУФССП РБ <ФИО5>, из которого усматривается, что <ФИО2> пришел в суд с признаками алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь), на неоднократные требования покинуть здание суда отказался, объяснениями двух понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении (<ФИО6> и <ФИО7>), из которых усматривается, <ДАТА3> <ФИО2> пришел в суд с запахом алкоголя изо рта, выполните требование судебного пристава покинуть здание суда отказался, правилами пребывания посетителей и организации пропускного режима в здании Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, утвержденных приказом председателя суда <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которых усматривается, что посетителям запрещается проходить в здание и служебные помещения суда в состоянии опьянения, а также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11.35 час. <ФИО2> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные правила в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27/2 (явился в суд с признаками алкогольного опьянения, покинуть здание суда отказался), составленном в присутствии двух понятых, с объяснениями <ФИО2> «вчера выпивал за городом водку в количестве 0,5 л., вину свою признаю». Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО2> не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, объективны, последовательны, согласуются между собой и достаточны для правильного разрешения дела.

Доводы <ФИО2> о том, что судебный пристав не требовал от него покинуть здание суда, и после составления протокола об административном правонарушении он зашел в здание суда, где аппарат судьи <ФИО3> вручил ему процессуальные документы, были проверены, и опровергаются ответом судьи <ФИО3> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> процессуальные документы <ДАТА3> не вручались, к судье или аппарату судьи в тот день <ФИО2> не обращался. Кроме того, вышеуказанные доводы <ФИО2> опровергаются показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО5>, оснований ставить их под сомнение не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний Таким образом, факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины при составлении административного материала, а также доводы <ФИО2> о его состоянии здоровья (со слов: беспокоят руки и ноги после аварии). Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции/УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер банковского счета - 03100643000000010100, единый казначейский счет - 40102810045370000067, банк получателя платежа - Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК - 81811601173019000140, ОКТМО - 80701000, УИН 00404404930407342813625127. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1> Постановление вступило в законную силу __________________________________ Мировой судья <ФИО1> Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> «_____________» судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>