Решение по административному делу

Дело № 5-406/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

26 декабря 2023 <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан Морозова Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА2> в 23 час. 00 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР> в состоянии опьянения. Тем самым, <ФИО2> нарушил требование п.2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения», за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 528-ФЗ), квалифицируемом как: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит, что <ФИО2> виновен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Так, доказательствами вины <ФИО3> являются:

· протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого основанием для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством явилось выявление у него признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; · акт освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому состояние алкогольного опьянения <ФИО3> установлено под видеозапись посредством применения технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К, с заводским номером <НОМЕР>. Согласно акту <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил свое согласие личной подписью;

· бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого <ФИО3> воздуха составило 1,113 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концен­трации 0,160 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

· копия свидетельства о поверке <НОМЕР> на техническое средство измерение - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, с заводским номером <НОМЕР>, действительное до <ДАТА6> г.; · копия схемы места совершения административного правонарушения 02 СХ <НОМЕР> от <ДАТА2>; · копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>; · копии письменных объяснений <ФИО3> от 15 декабря 203 г.; · карточка операции с ВУ на имя <ФИО3>; · видеозапись, произведенная <ДАТА2> сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, на которой зафиксированы факт отстранения <ФИО3> от управления транспортными средствами, факт прохождения <ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; · протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и представленных ст. 51 Конституции РФ, факт совершения правонарушения не отрицал; · рапорт инспектора БДД ОГИБДД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, в котором он изложил время, место и обстоятельства совершения <ФИО3> правонарушения; · протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому транспортное средство <НОМЕР> помещено на специализированную стоянку МБУ «УЖКХ». Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО3> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО3>, суд относит признание вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3>, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по РБ (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО - 80743000, счет получателя платежа 03100643000000010100, банк получателя: Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810045370000067, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810402230150003979, наименование платежа: адм. штрафы по линии ГИБДД. Разъяснить ФИО5 <ФИО1>, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Обязать ФИО5 <ФИО1> передать водительское удостоверение для хранения в течение срока исполнения наказания в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Разъяснить ФИО5 <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Морозова

Дело № 5-406/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА9> <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан Морозова Е.Н., рассмотрев в порядке ст.<ДАТА12> КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

В постановлении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 26 декабря 2023 г. о признании <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, мировым судьей допущены технические опечатки.

А именно, в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях постановления вместо правильной части и статьи «ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ» неверно указаны часть и статья «ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ», что является опечаткой.

А также, в постановлении ошибочно включены неверные абзацы: 1) в описательной части постановления: «Водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения», за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 528-ФЗ), квалифицируемом как: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вместо верного: «Водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования». За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях»; 2) в мотивировочной части постановления: «Исследовав материалы дела, суд находит, что <ФИО2> виновен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами» вместо верного: «Исследовав материалы дела, суд находит, что <ФИО2> виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами»; 3) в мотивировочной части постановления: «Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО3> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана» вместо верного: «Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении данного правонарушений доказана», что является опечатками.

В соответствии с ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» с <ДАТА11> судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При этом согласно ч.3 ст.29.12.1 КоАП РФ, исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. При указанных обстоятельствах в постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 26 декабря 2023 г. следует внести исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <ДАТА12> КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 26 декабря 2023 г. по делу 5-406/2023 об административном правонарушении, в отношении ФИО5 <ФИО1>, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, указав: 1) в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях правильные часть и статью «ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ»;

2) верный абзац в описательной части постановления: «Водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования». За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях»; 3) верный абзац в мотивировочной части постановления: «Исследовав материалы дела, суд находит, что <ФИО2> виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами»; 4) верный абзац в мотивировочной части постановления: «Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении данного правонарушений доказана. Копию настоящего определения направить в течение трех дней со дня его вынесения <ФИО3>, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Е.Н. Морозова