31MS0066-01-2023-003542-33 Дело № 2-3072/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Старый Оскол
Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Никулин Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 941 руб.
Между тем, согласно определению Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. В соответствии со ст. 126 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА6> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА6> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству, с соблюдением правил подсудности. Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом <ДАТА7>, т.е. после 0<ДАТА6>, следовательно, не имеется процессуальных оснований для рассмотрения исковых требования истца в суде общей юрисдикции. В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, а также положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО МФК «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 г. Старый Оскол в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Д.А. Никулин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>