Дело № 5-688/7м-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 декабря 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г.Курска - Диневич Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушенияхРФ, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
УСТАНОВИЛ:
Управляя автомобилем, водитель ФИО3, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях водителя отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении и материалов, к нему приобщённых, следует, что правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах: 04.11.2023 г. в 10 час. 21 мин. ФИО3 управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2> На Магистральном проезде, д.34 Б г. Курска он был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, инспектором ДПС он отстранён от управления автомобилем, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.2 ч.1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённым постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882 (далее - Правила). ФИО3 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, по результатам которого у него не установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования водитель согласился. В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлено должностным лицом ГИБДД согласно требованиям указанных выше Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО3 отказался. В связи с чем, 04.11.2023 г. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску в отношении него по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении. Все указанные выше процессуальные действия проведены сотрудником ДПС с применением видеозаписи. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, виновным себя в совершении правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В силу п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, а именно в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО3 помимо признания вины в совершенном правонарушении подтверждается исследованными материалами дела. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №210292, усматривается, что 04.11.2023 г. водитель ФИО3 управлял транспортным средством с признаками опьянения. В данном протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 ДА №000294 указаны признаки опьянения. По результатам освидетельствования на месте, состояние опьянения у водителя не установлено, что подтверждается тестом №01508. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 46 РИ № 000233 следует, что водитель ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтвердил своей подписью. Из протокола об административном правонарушении 46 АА №710582 от 04.11.2023 г. следует, что основанием для его составления в отношении ФИО3 послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, вина в совершенном правонарушении подтверждается рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения, видеозаписью совершенного правонарушения. Из карточки операций с ВУ усматривается, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами номер 4618812058, действительное до 22.07.2024 г., согласно справке группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 на 04.11.2023 г. к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не привлечен. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает их достаточными для разрешения административного дела и полагает, установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так и виновность ФИО3 в его совершении, при этом судом принимается во внимание, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судьёй учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, в связи с чем, приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административногоштрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Кроме того, разъяснить ФИО3, что административный штраф следует уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) л/с <***> 411 446 40 ИНН <***> КПП 463 201 001 ОКТМО 387 01 000 БИК 013 807 906 КБК 188 116 011 230 100 011 40 Р/С <***> в Отделение Курск город Курск, наименование платежа: УИН 188 104 462 320 400 106 75. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа НЕОБХОДИМО принести по адресу: <...> судебный участок №7 СР СО г. Курска. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Диневич