Дело № 2-1578/2023 УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2023 годаг. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Москалева Е.С. при секретаре Божитовой В.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула обратился к мировому судье с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 176,56 руб. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю от 06.12.2023 ФИО2<ФИО> зарегистрирован по месту пребывания с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> В соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайской крае» указанный адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула. Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Е.С. Москалева