Дело № 5-701/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года город Москва

ул. Перовская, д.57

Мировой судья судебного участка №280 района Вешняки города Москвы Мартыщенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Абдураимова Равшанбека Хамиджона Угли, паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2023 года в 09 час. 30 мин. водитель ФИО4.У., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: <...> стал участником дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП) с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, передняя панель, передняя правая фара, два передних крыла, передняя права ПТФ, радиатор, автомашина марки марка автомобиля <***>, получил механические повреждения: задний бампер с накладкой, крышка багажника, пластина заднего номерного знака, после чего водитель ФИО4.У., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4.У. в судебное заседание в назначенное время не явился, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещался путем направления СМС извещения по номеру телефона, указанному в его согласии на СМС-уведомление, изложенное в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю, что меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предприняты надлежащим образом в полном объеме, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещался путем направления СМС извещения по номеру телефона, указанному в его согласии на СМС-уведомление, изложенное в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю, что меры к его извещению, предприняты надлежащим образом в полном объеме, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО4 У. в его совершении.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.09.2023 (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении №77ФП628697 от 12.10.2023, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, из содержания которого следует, что 05 сентября 2023 года в 09 час. 30 мин. водитель ФИО4.У., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: <...> стал участником дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП) с атомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, передняя панель, передняя правая фара, два передних крыла, передняя права ПТФ, радиатор, автомашина марки марка автомобиля <***>, получил механические повреждения: задний бампер с накладкой, крышка багажника, пластина заднего номерного знака, после чего водитель ФИО4.У., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.09.2023 (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП628699 от 12.10.2023 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5);

- постановлением № 18810377236300046539 по делу об административном правонарушении от 12.10.2023, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6);

- схемой ДТП (л.д. 7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05.09.2023 (л.д. 8);

- фотоматериалами (л.д. 9);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 05.09.2023, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, Аллея 1-й Маевки дом 15 с. 4 09:30, двигался на а\м ... по ул. Юности в сторону СВХ на перекрестке съезжал на ФИО2 напротив дома № 15 с 4, совершил наезд на внезапно, остановившийся а\м .... После столкновения водитель сказал, что претензий ко мне не имеет, сел в а\м и уехал с места ДТП (л.д. 10);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 11);

- параметрами поиска по ФИО4.У. от 12.10.2023 (л.д. 12);

- извещением о явке, направленного ФИО3 (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО3 от 28.09.2023, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5, 25.6, 25.7, 25.8, 17.9 КоАП РФ, согласно которым, на машине марка автомобиля на момент аварии гос. номера (... машины) за рулем был ФИО4 Угли. Едя прямо по своей полосе, не маневрировал, в заднюю часть моего авто влетел автомобиль марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС. Прошу выд (л.д. 14-15);

- письменными объяснениями ФИО4 У. от 28.09.2023, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5, 25.6, 25.7, 25.8, 17.9 КоАП РФ, согласно которым, ехал на машине марка автомобиля прямо по своей полосе, не маневрировал, в какой-то момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, машина, которая в меня въехала автомашина марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС. В данный момент имею регистрацию (карточку) по месту жительства <...>. Дата выдачи 27.12.20 г. № FA 1583362. Уведомление зарегистрировано № 01/770-098/23/009998 (л.д. 16);

- копией документов ФИО4 У (л.д. 17-19);

- извещением о явке, направленного ФИО4 (л.д. 20);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.10.2023, согласно которому 12.10.2023 г. при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении Р-1718/23 по адресу г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73Б, стр. 1, был проведен осмотр автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. При визуальном осмотре на автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выявлено следующее: поврежден задний бампер с накладкой, крышка багажника, пластина заднего номерного знака. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на осмотр предоставлен не был, однако был осмотрен инспекторам ДПС ФИО5 при оформлении ДТП, с указанием механических повреждений в определении о возбуждении дела (л.д. 21);

- фотоматериалами (л.д. 22).

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с правонарушителем не имеют, в связи с чем, у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО4 У. (л.д. 3).

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с положениями п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Таким образом, у ФИО4 У. имелась обязанность по выполнению требований, предусмотренных ПДД РФ, которые он, тем не менее, не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность ФИО4 У. обстоятельств не установлено.

Отягчающимхадминистративную ответственность ФИО4 У. обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности ФИО4 У., его имущественное положение, повышенную общественную опасность правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО4 У. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Абдураимова Равшанбека Хамиджон Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, наказывается административным арестом сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки г. Москвы в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Мартыщенко