Дело № 5-20-264 /2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» октября 2023 года <...>»а»

Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, Александров Вячеслав Анатольевич, с участием ФИО6 лица отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 октября 2023 года в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2023 года около 06 час. 50 мин. водитель ФИО6 управлял автомобилем марки «ВАЗ- 21150 », государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял водитель ФИО7 , после чего скрылся с места ДТП. В результате ФИО6 не выполнил свои обязанности, связанные с ДТП, участником которого он являлся, скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается письменными заявлениями, в судебное заседание не явились. В судебном заседании ФИО6 не возражал о рассмотрении административного дела в отсутствие потерпевших. До начала судебного заседания потерпевшие с ходатайством об отложении дела слушаньем к мировому судье не обращались в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал. 15 октября 2023 года около 06 часов 50 минут в г. Петров Вал . управляя транспортным средством совершил с столкновение с автомобилем « АУДИ-80». После чего договорившись с данным водителем, оставил место ДТП. Поскольку участников ДТП было несколько, второй участник вызвал полицию. Сейчас сожалеет о случившемся. В судебном заседании он отказался от просмотра видеозаписи, чтобы не тратить зря время, так как он хорошо помнит обстоятельства ДТП.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вина ФИО6 в совершении вмененного ему деяния, объективно подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 151076 от 15 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО6 15 октября 2023 года около 06 час. 50 мин., управляя автомобилем марки «ВАЗ- 21150 », государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил столкновение с транспортным средством , после чего скрылся с места ДТП; - постановлением от 15 октября 2023года водитель <ФИО4> признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- - копией схемы происшествия от 15 октября 2023 года; - -фотографиями транспортных средств ; - - приложением к административному протоколу от 15 октября 2023года в ходе данного процессуального действия осмотрены транспортные средства, поврежденные в результате ДТП;

- письменными объяснениями <ФИО1> из которых следует, что 15 октября 2023 года он припарковал автомобиль , пошел в туалет. В этот момент произошло ДТП столкнулись две машины. В результате столкновения автомобиль «АУДИ-80» развернуло и данное транспортное средство также столкнулось с его припаркованным транспортным средством; - -письменными объяснениями <ФИО5> из которых следует, что 15 октября 2023 года около 08 часов он вернулся к своему припаркованному автомобилю на ул. Ленина у дома № 58»а» в г. Петров Вал и обнаружил поврежденный задний бампер и государственный регистрационный знак. Данные повреждения это последствия произошедшего ДТП на данном участке дороги; - -письменными объяснениями <ФИО4> из которых следует, что 15 октября 2023 года около 06 часов 50 минут он управлял автомашиной « АУДИ-80» выезжал со стоянки « Ной» на первой передачи, включив левый поворот, чтобы продолжить движение по ул. Ленина, де произошло столкновение с автомашиной « ВАЗ».. Когда он вышел из машины и подошел к водителю ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. От данного водителя исходил резкий запах алкоголя. Он отказался от предложения данного водителя договориться., потом вызвал полицию. Водитель ФИО6 сел за руль своей машины и уехал; - - видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО6. При таких обстоятельствах, доказательства, приведенные в обоснование вины, суд считает добытыми в соответствии с требованиями административно-процессуального закона. Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ , признаны судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство, причинен материальный ущерб. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО6 к данному дорожно-транспортного происшествию. Поэтому то обстоятельство, что ФИО6 стал участником дорожно-транспортного происшествия , обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Из вышеизложенного следует, что сторона обвинения представила достаточно доказательств, подтверждающих, что именно водитель ФИО6 , управляя транспортным средством, совершил дорожно- транспортное происшествие. Являясь, участником ДТП, он не сообщил о случившемся в дежурную часть полиции, оставил место ДПТ, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния. При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Данные обстоятельства соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признаны обстоятельствами смягчающими административную ответственность , .В тоже время ранее привлекался к административной ответственности, с учетом характера правонарушения и личности виновного, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вещественное доказательство: DVD-диск, с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия на ул. Ленина в г. Петров Вале 15.10.2023г. - хранить при административном деле. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение <НОМЕР> должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. Копию постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении.

Вещественное доказательство: DVD- диск - хранить при административном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 20 Волгоградской области со дня вручения или получения копии.

Мировой судья В.А. Александров