ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 ноября 2025 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Осипова А.С., находящийся по адресу: <...>, каб.404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску (ИНН/КПП <***>/290101001, <...>) в отношении<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> <ФИО1>, управляя автомобилем марки «Хавал Н5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при перестроении из правой полосы в левую не уступил дорогу автомобилю «БМВ 530» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании не оспаривал факт правонарушения. Указал, что не имел умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия. Добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, претензий к нему не имеется. Просит освободить от административной ответственности за малозначительностью.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании подтвердил факт возмещения причиненного ему ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия, связанные с оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно оставить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил и т.д. Судом установлено, что <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. у дома <НОМЕР><ФИО1>, управляя автомобилем марки «Хавал Н5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при перестроении из правой полосы в левую не уступил дорогу автомобилю «БМВ 530» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ХХ 045233 от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о ДТП, объяснениями <ФИО1> и потерпевшего, фотоматериалами, а также другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтвержден материалами дела.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности. В связи с чем, управление транспортным средством требует от водителя должной внимательности и осмотрительности, строгого соблюдения требований Правил дорожного движения. Правила дорожного движения (пункт 1.5) предписывают водителю действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вышеприведенные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности водитель <ФИО1> как участник дорожного движения не мог не заметить столкновение с автомобилем потерпевшего, в связи с чем, его довод о неумышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия является несостоятельным. Процессуальных нарушений при составлении протокола и иных материалов об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. С учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, умышленного характера содеянного, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку правонарушение совершено при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.При этом мировой судья также учитывает, что квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершённого деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности за содеянное правонарушение не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств- признание вины, раскаяние, возмещение причиненного в результате ДТП ущерба, положительные характеристики по месту работы, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо, лишенное специального права, обязано сдать должностным лицам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.С. Осипова

УИД 29RS0014-01-2025-010046-66