Решение по гражданскому делу
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023г. Дело № 2-2542/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Оношкин В.В.,
при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1<ФИО> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) обратилось с иском к <ФИО2>, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере 27 456 рублей 82 копейки. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> являлась пенсионером, умерла <ДАТА5> В связи со смертью <ФИО4> выплата ей страховой пенсии должна быть прекращена с <ДАТА6> В связи с отсутствием своевременного извещения ОСФР по Пермскому краю о факте смерти <ФИО4>, на её банковский счет в ПАО «Сбербанк России» была перечислена пенсия за январь 2023 года. На запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате излишне выплаченных денежных средств на банковский счет <ФИО4> банк сообщил о невозможности возврата денежных средств в связи с проведением расходных операций по банковскому счету <ФИО4> Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> следует, что денежными средствами распорядился ответчик ФИО1 В связи с чем ответчик ФИО1 неосновательно получил денежные средства в размере 27 456 рублей 82 копейки.
Истец ОСФР по Пермскому краю о судебном заседании извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на исковое заявление не направил. Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой пенсией является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. Исследовав представленные сторонами доказательства, мировой судья установил следующие обстоятельства. <ДАТА9> на основании заявления <ФИО4> назначена пенсия ежемесячно, начиная с <ДАТА4> (л.д. 7, 9, 11). В соответствии с заявлением <ФИО4> выплата пенсии перечислялась на счет <ФИО4> в ПАО Сбербанк (л.д. 10, 14-15). <ДАТА10> <ФИО4> умерла, в связи с чем отделом ЗАГС Осинского городского округа выдано Свидетельство о смерти (л.д. 12). В связи со смертью <ФИО4> Отделением Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю принято Решение о прекращении выплаты пенсии с <ДАТА11> (л.д. 17). При этом на банковский счет <ФИО4> перечислена пенсия за январь 2023 года в сумме 27 545 рублей 46 копеек; в связи с установлением факта смерти с банковского счета <ФИО4> на счет ОСФР по Пермскому краю возвращена часть выплаченной пенсии в размере 88 рублей 64 копейки (л.д. 13, 14-15). Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА12> выявлен факт излишней выплаты на имя <ФИО4> страховой пенсии за период с <ДАТА11> по <ДАТА13> в размере 27 456 рублей 82 копейки в связи тем, что сведения о смерти <ФИО4> поступили после того, как выплатные документы на январь 2023 года были сформированы (л.д. 16). Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА14> следует, сумма страховой пенсии в размере 27 456 рублей 82 копейки была получена путем снятия после смерти <ФИО4> её сыном <ФИО2> (л.д. 19).
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчик ФИО1 без установленных законодательством оснований распорядился излишне выплаченной на имя <ФИО4> страховой пенсией в размере 27 456 рублей 82 копейки, при этом оснований для перечисления ОСФР по Пермскому краю <ФИО4> страховой пенсии не имелось в связи со смертью получателя пенсии. Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ч.1 ст.1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ОСФР по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 27 456 рублей 82 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Поскольку исковые требования ОСФР по Пермскому краю к ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 27 456 рублей 82 копейки, то с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 1 023 рубля 70 копеек ((27 456,82 - 20 000,00 руб.) х 3 % = 800,00 руб. = 1 023,70 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <НОМЕР>) к ФИО1 <ФИО5> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1<ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю неосновательно полученные денежные средства в размере 27 456 рублей 82 копейки. Взыскать с ФИО1<ФИО> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 023 рубля 70 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами через мирового судью в Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Мировой судья подпись В.В. Оношкин Копия верна: Мировой судья В.В.<ФИО>