Решение по административному делу
2026-02-18 21:33:53 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\185\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:33:53 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\185\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
№ 5-395/2025 УИД 03RS0047-01-2024-001037-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2025 г. мотивировочное постановление вынесено 24.10.2025 г.)
24 октября 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан ФИО3 <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ДАТА> мин. ФИО7 <ФИО>., находясь перед входом в парк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возле <АДРЕС>, на почве личной неприязни к <ФИО4> нанес не менее 3 ударов ногой по телу, тем самым нанес побои причинив телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в действиях которого не усматривается уголовно наказуемое деяние.
В судебном заседании ФИО7 <ФИО>. вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании потерпевший <ФИО5>. пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО7 <ФИО>. в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №50 000240/104 от 21.<ДАТА> г., рапортом начальника ГД Отдела МВД России по Караидельскому району <ФИО6>. от <ДАТА> г., заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому, у потерпевшего имелись телесные повреждения, которые расцениваются, как телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются, а также иными материалами дела. Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное. Показания привлекаемого лица и потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ. Причин для оговора ФИО7 <ФИО>. либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Обстоятельства, дата и время совершения правонарушения, должностным лицом указаны в протоколе об административном правонарушении верно и согласуются с иными материалами дела. Факт совершения ФИО7 <ФИО>. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО7 <ФИО>. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого к ответственности лица, материальное положение ФИО7 <ФИО>., характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающие административную ответственность - отсутствуют.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО7 <ФИО>. наказание в виде обязательных работ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Исполнение постановления возложить на Караидельский РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ. Постановление может быть обжаловано в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мотивированное постановление будет вынесено в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части постановления суда.
Мировой судья <ФИО>. ФИО3
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.