Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-13/2025 УИД 50MS0069-01-2025-000993-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

мкр. Климовск, г. Подольск, Московская область 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. с участием:

государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Петряковой Т.Г.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов города Москвы «Стратегический правовой партнер» Шуваева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 1586 от 21.04.2025 г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Коробковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему делу ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, приследующих обстоятельствах: 06.12.2024 г. в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с находившейся там же <ФИО1>. из личной неприязни, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, оказание психологического давления и запугивание последней, отчетливо понимая, что его действия будут восприняты потерпевшей, как реальная угроза для жизни и здоровья и желая этого, удерживая отвертку в своей правой руке, подошел на близкое расстояние к потерпевшей <ФИО1> и начал размахивать отверткой вблизи лица и шеи <ФИО1>, при этом высказывая в адрес последней неоднократные словесные угрозы убийством, а именно «Убью». В продолжении своего преступного умысла ФИО2, удерживая отвертку в своей правой руке подошел к потерпевшей <ФИО1> на близкое расстояние и приставил отвертку острием к шее <ФИО1>, при этом высказывая в адрес последней неоднократные словесные угрозы убийством, а именно «Я тебя завалю». В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО1> слова и действия агрессивно настроенного ФИО2 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь ее осуществления, в связи с чем <ФИО1> была вынуждена обратиться за помощью и защитой к сотрудникам полиции.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку между ней и подсудимым произошло примирение, он принес ей свои извинения, ей этого достаточно, в связи с чем они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый пояснил суду, что свою вину он полностью признаёт, он извинился перед потерпевшей и примирился с ней, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не заявил возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела, право на возражение против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-13/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: отвертку, хранящуюся в материалах уголовного дела, - уничтожить. Судебные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда выплатить адвокату Шуваеву А.В. из средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.К. Соломасова

Постановление вступило в законную силу