Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Арзамас «21» августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской областиКаракулькина С.Н. с участием государственного обвинителя - помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В.,
подсудимой Зиняковой М.Ю.1,
защитника- адвоката Крымовой И.В., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15.08.23г.,
при секретаре Земляникиной К.Е.,
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении: Зиняковой М.Ю.1 <ДАТА3> в совершении преступления , предусмотренного ст. 322.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Зинякова М.Ю.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ- фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Так она, являясь гражданкой Российской Федерации и имея в собственности, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости 52:41:0407002:315, дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, г.о.г. <АДРЕС> области, достоверно зная, что с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину необходимо уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), и, не представляя места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, с единым умыслом 17.04.2023 осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, а именно днем 17.04.2023, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, находясь в помещении отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Арзамас, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина умышленно предоставила работнику указанного учреждения следующие документы: паспорт гражданина РФ на свое имя, миграционную карту на имя иностранного гражданина — гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, его паспорт, заявление о внесении изменения в срок пребывания на территории Российской Федерации и уведомление установленного образца о пребывании гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, и, заверив своей подписью данное уведомление, подтвердила факт своего согласия на временное пребывания у нее <ФИО2>, не имея намерения, как принимающая сторона, предоставить ему указанное помещение для пребывания (проживания), о чем в нем был поставлен штамп, тем самым была осуществлена постановка на миграционный учет гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА6> рождения с 17.04.2023 по 17.07.2023. Данному уведомлению был присвоен номер <НОМЕР>, тем самым <ФИО1> предоставила недостоверные сведения сотрудникам отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, зная, что фактически жилое помещение — дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, указанное в уведомлении о пребывания иностранного гражданина, иностранному гражданину, а именно гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, не будет предоставлено, он по указанному адресу пребывать не будет. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, <ФИО1> в нарушение Федерального закона №109- ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» лишила возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России «<АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Республики <АДРЕС> правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации. В судебном заседании от защитника Зиняковой М.Ю.1 адвоката Крымовой И.В. поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении данного уголовного дела в отношении Зиняковой М.Ю.1 на основании примечания ч.2 ст. 322.3 УК РФ , т.к. она способствовала раскрытию преступления , до возбуждения уголовного дела давала признательные показания, имеется ее явка с повинной, также давала признательные показания на следствии, раскаялась в содеянном, при этом в её действиях не содержится иного состава преступления.
Подсудимая Зинякова М.Ю.1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что раскаялась в содеянном, поддержала заявленное ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности .
Государственный обвинитель Максимова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ и полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Обсудив заявленное ходатайство, судья приходит к следующему:
Согласно ч.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно п. 5 Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно п.7 данного постановления освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ , производится по правилам, установленным такими примечаниями. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Учитывая, что совершенное Зиняковой М.Ю.1 преступление относится к категории небольшой тяжести , она первоначально до возбуждения уголовного дела признала свою вину и давала признательные показания после возбуждения уголовного дела , имеется ее явка с повинной, оказывала активную помощь в установлении всех обстоятельств дела, т.е. она способствовала раскрытию этого преступления, раскаялась в содеянном, при этом в её действиях не содержится иного состава преступления, в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, она подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 322.3 УК РФ, ч.2 ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Зиняковой М.Ю.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- обязательство о явке. Вещественные доказательства: заявление от 17.04.23г. на внесение изменений в срок временного пребывания на территории РФ до 17.07.23г. гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №<НОМЕР>- возвратить в ОВМ ОМВД России «Арзамасский»,
- образцы подписи Зиняковой М.Ю.1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд через судебный участок №6 Арзамасского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Каракулькина С.Н.