ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 19 сентября 2025 года

Мировой судья 165 судебного участка района Северное Тушино города Москвы - Дуванова Наталья Николаевна, исполняющий обязанности мирового судьи 465 судебного участка района Южное Тушино города Москвы,

При участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0557/465/2025 г. по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ (паспортные данные......), , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в районе д.1 по ул. Лодочная в гор. Москве, двигаясь со стороны западного моста в сторону ул. Новопоселковая, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 19 сентября 2025 года в 04 час. 10 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал, дополнительно пояснив, что права управления транспортным средством не имеет, учится в автошколе, взял автомобиль, принадлежащий его матери, чтобы потренироваться в вождении, при этом выпив пива.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2025 г., при составлении которого ФИО1 пояснил, что выпил 2 глотка пива, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении - не отрицал (л.д.1);

- протоколом от 19 сентября 2025 г. об отстранении от управления транспортном средством ФИО1, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2);

- актом от 19 сентября 2025 года об освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, самостоятельно зафиксировав данный отказ (л.д.3-4);

- протоколом от 19 сентября 2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого водитель также отказался, в присутствии двух понятых, самостоятельно зафиксировал его в процессуальном документе (л.д.5);

- протоколом от 19 сентября 2025 г. о задержании транспортного средства и актом о перемещения его на специализированную стоянку (л.д.6-7);

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве – ФИО2, из которой следует, что согласно сведениями ФИС ГИБДД-М - ФИО1, ...паспортные данные, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами на территории Российской Федерации не получал и права управления транспортными средствами не имеет (л.д.14).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

В силу п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила).

В соответствии с п.2 указанных Правил достаточным основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или), нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у ФИО1 выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - основания для проведения медицинского освидетельствования последнего – имелись.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования, зафиксированного в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного производства, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку последний, не имея права управления транспортным средством, требование должностного лица - сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования - не выполнил.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Смягчающим обстоятельством лица, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица – судом не установлено.

При этом при назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельство, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения последнему административного наказания в виде минимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым, в соответствии с положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА сроком на ДЕСЯТЬ СУТОК, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок отбывания наказания исчислять с момента начала рассмотрения дела в суде 15 час. 00 мин. – 19 сентября 2025 года.

Зачесть срок административного задержания (в соответствии с протоколом задержания СЗАО № 0122068 от 19.09.2025 г.) ФИО1 с 06 час. 00 мин. – 19 сентября 2025 г. по 11 час. 30 мин. – 19 сентября 2025 г. - в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на органы внутренних дел.

Жалоба на постановление может быть подана в Тушинский районный суд г. Москвы, через 465 судебный участок района Южное Тушино города Москвы, в течение ДЕСЯТИ дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.Н. Дуванова