ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дягилева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес: 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 175/1, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА4> в 18 час. 14 мин. в районе <АДРЕС> с. <АДРЕС> района будучи отстраненным от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, выпил алкоголь уже после такого, как автомобиль съехал в кювет, и ему пришлось ждать друга, который должен был приехать за ним. Представить лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу, так как ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством с признаками опьянения не управлял, свидетели, видевшие факт управления автомобилем ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании не допрошены. Фактически ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование направлен не был, ему был задан вопрос о том готов ли он проехать в городскую больницу, следовательно, процедура направления не осуществлена, что исключает объективную сторону правонарушения. В присутствии ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административный материал не заполняли, ознакомиться с документами не предлагали, а впоследствии в его адрес были направлен не заполненный протокол. Также просит учесть, что время составления административного материала и проведение процедур, указанные в протоколах, не соответствуют видеозаписи. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.
Основанием полагать, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения освидетельствования на месте отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Однако ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Вина ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от его прохождения; - протоколом 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением видеозаписи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО2>, согласно которого при несении службы <ДАТА4> из дежурной части Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области поступило сообщение о произошедшем ДТП по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Прибыв на место установлено, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> съехал в кювет. На водительском сидении находился ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеющей признаки опьянения. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера на месте или проследовать в медицинское учреждение отказался, в связи с чем был оформлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ДАТА4> около 15 час. 55 мин. находился дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Выйдя на улицу, увидел, что на перекрестке ул. <АДРЕС> Джалиля и Южной в канаву съехал автомобиль Яндекс Такси белого цвета. Он подошел к водителю, чтобы узнать что произошло, но водитель не смог связать слов; - видеозаписью, согласно которой видно как автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> пытается выехать из канавы, подбежавшие сотрудники ГИДББ пытаются достать ключи. После ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., именно как водитель транспортного средства, отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и на месте ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался. Версия об отсутствии в действиях ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава административного правонарушения по мотивам того, что в момент задержания автомобилем он не управлял, судом проверена, однако своего подтверждения не нашла, а допустимость и достоверность полученных сотрудником полиции в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств проверялись судом. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО2>, после разъяснения прав и обязанностей, пояснил, что <ДАТА4> из дежурной части поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС> автомобиль съехал в кювет. Прибыв на место, увидели как ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался выехать из канавы. Он подбежал к машине и забрал ключи у водителя. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имел признаки опьянения, на этом основании он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера на месте или проследовать в медицинское учреждение отказался. Показания данных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетели были предупреждены судом об установленной законом административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять их показаниям не имеется. Доводы о том, что сотрудник ГИБДД допустил нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование, подлежат отклонению, поскольку не влияют на квалификацию действий ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отсутствие на видеозаписи момента оформления протоколов не свидетельствует о нарушении требований законности. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участвовал во всех процессуальных действиях, о чем свидетельствуют оформленные процессуальные документы, которые составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий. В протоколах содержится вся необходимая информация о совершенных сотрудником ГИБДД действиях. Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Доводы о несоответствии технической информации видеофайла с временем, указанным в материалах административного дела, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт отказа ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Указанное правонарушение имеет формальный состав, считается оконченным с момента невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены в присутствии ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены.
То обстоятельство, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют.
Отсутствие в процессуальных документах подписей ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не свидетельствует об их незаконности, с учетом положений ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ после отказа ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от подписания процессуальных документов сотрудником ГИБДД сделана необходимая запись о том, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от подписи отказался. В силу положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ видеозапись применяется для фиксации совершения таких процессуальных действий, как отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обязательная видеофиксация момента управления транспортным средством КоАП РФ не предусмотрена. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Следует также отметить, что ПДД РФ запрещают управлять транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от того, чем оно было вызвано - алкогольными напитками, наркотическими средствами или лекарственными препаратами (п. 2.7 ПДД РФ). Кроме того, наличие либо отсутствие признаков опьянения у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 10 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Факт прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения исключил бы возможность рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в материалах дела отсутствует. Разъяснить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства или в орган, уполномоченный исполнять названное административное наказание - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175, каб. 104, 106, тел. <***>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, ОГРН <НОМЕР>, р/с <***>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000060, УИН 18810472230800026085. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: 625049, <АДРЕС> область, <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 501, 508; адрес эл. почты: e-mail:rtyum3@72ms.ru. В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Е.В. Дягилева
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>м, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
копия верна: Мировой судья Е.В. Дягилева
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>
тел./факс: <***> e-mail: rtyum3@72ms.ru ____________<НОМЕР>____________
ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области направляет Вам копию постановления от <ДАТА8> в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для сведения (исполнения).
Приложение: копия постановления,
Мировой судья Е.В. Дягилева
Исп. ФИО4 Тел. <***>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>
тел./факс: <***> e-mail: rtyum3@72ms.ru ____________<НОМЕР>____________
ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области направляет Вам копию постановления от <ДАТА8> в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для сведения (исполнения).
Приложение: копия постановления,
Мировой судья Е.В. Дягилева
Исп. ФИО4 Тел. <***>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>
тел./факс: <***> e-mail: rtyum3@72ms.ru ____________<НОМЕР>____________
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области направляет Вам копию постановления от <ДАТА8> в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для сведения (исполнения).
Приложение: копия постановления,
Мировой судья Е.В. Дягилева
Исп. ФИО4 Тел. <***>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>
тел./факс: <***> e-mail: rtyum3@72ms.ru ____________<НОМЕР>____________
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области направляет Вам копию постановления от <ДАТА8> в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для сведения (исполнения).
Приложение: копия постановления,
Мировой судья Е.В. Дягилева
Исп. ФИО4 Тел. <***>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>
тел./факс: <***> e-mail: rtyum3@72ms.ru ____________<НОМЕР>____________
<ФИО1>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
офис 505 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области направляет Вам копию постановления от <ДАТА8> в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для сведения (исполнения).
Приложение: копия постановления,
Мировой судья Е.В. Дягилева
Исп. ФИО4 Тел. <***>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>
тел./факс: <***> e-mail: rtyum3@72ms.ru ____________<НОМЕР>____________
<ФИО1>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
офис 505 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области направляет Вам копию постановления от <ДАТА8> в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для сведения (исполнения).
Приложение: копия постановления,
Мировой судья Е.В. Дягилева
Исп. ФИО4 Тел. <***>