Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

6 марта 2025 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Бажитова Н.Н., находящийся по адресу: <...>, каб.116,

рассмотрев дело №5-116 /2025 об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе гор.Самары 05.04.2014, 630-009, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> не явился не явился на регистрацию по месту жительства в ОП по <АДРЕС> району г.Тольятти, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, решением Центрального районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО3 своими неправомерными действиями повторно совершил указанное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не явился на регистрацию в связи с плохим самочувствием.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами: - протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении; - письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА> - рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г.Тольятти <ФИО2> О.А.;

- копией решения Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>; - копией решения Центрального районного суда г.Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА10>; - копией регистрационного листа поднадзорного лица;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО3 ознакомлен <ДАТА> - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО4, мировой судья находит установленным факт наличия в его действиях повторного в течение одного года совершенного административного правонарушения в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения: ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 мировой судья считает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

В соответствии со ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области через судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Бажитова