Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-59/2025 УИД32MS0037-01-2025-000514-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

6 мая 2025 года р. п. Климово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области Зверева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженца<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Брянской области 26.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2025 года в 02 часа 00 минут водитель транспортного средства «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер <НОМЕР> ФИО3 около <АДРЕС> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при этом в действиях ФИО3 не содержится уголовно наказуемого деяния. Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО3>. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> 9 апреля 2025 года протокола 32 ПР № 1173833 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3, свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», согласно которой указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п. 2 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Мировой судья находит требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным и обоснованным. Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был. ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду его несогласии с результатами освидетельствования. При направлении на медицинское освидетельствование осуществлялась видеозапись.

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. ФИО3 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 32 ПР № 1173833 об административном правонарушении от 09.04.2025 года; - протоколом 32 АА № 219263 об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2025 года, согласно которому у ФИО3 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством;

- актом 32 АО № 087633 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2025 года, и бумажным носителем от 09.04.2025 года, согласно которым у ФИО3 установлено состояние опьянения 1,765 мг/л.; - протоколом 32 НА № 140937 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2025 года, согласно которому ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - протоколом 32 АА № 123270 о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство - «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ в связи с совершением водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; -видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Из карточки операций с водительским удостоверением установлено, что ФИО3 имеет право управления транспортным средством (водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до 19.06.2023 года). В соответствии с м Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 (ред. от 10.07.2023) "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах" действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. продлеваются на 3 года. Согласно справки о результатах проверки лица по операционно-справочным учетам органов внутренних дел ФИО3 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно и соблюдением прав ФИО3, с разъяснением ему прав и обязанностей, что подтверждается его подписями в соответствующей графе протокола и видеозаписью. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подтверждаются иными материалами дела, которые согласуются между собой.

Оценивая по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, а так же наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, посягающего на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3. административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН <***>, КПП 324101001, сч. 03100643000000012700, в отделении Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор. сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15720000, УИН 18810432250400000677. Разъяснить ФИО3, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, либо путём подачи жалобы в Климовский районный суд Брянской области.

Мировой судья Р.С.Зверева