Дело № 5-477/2025 УИД 75MS0044-01-2025-004506-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Краснокаменск 21 октября 2025 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Краснокаменского судебного района Забайкальского края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, <...>, работающего экспедитором у ИП <ФИО3>., инвалидом не являющимся, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <ДАТА3> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по делу <НОМЕР>, так в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО2> без уважительных причин не приступил к обязательным работам в ООО «МСУ-50», в УМП «Жилищно-коммунальное управление». Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что с <ДАТА4> по <ДАТА5> он не приступил к обязательным работам в ООО «МСУ-50», в УМП «Жилищно-коммунальное управление». Заслушав <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ).

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление. <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении <ФИО2> к месту отбывания наказания, которое он получил <ДАТА4>, и согласно которому <ФИО2> был направлен для отбывания обязательных работ в ООО "МСУ 50".

Также, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем установлено, что в указанный период <ФИО2> в ООО "МСУ 50" обязательные работы не отбывал, <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление о направлении <ФИО2> к месту отбывания наказания, которое он получил <ДАТА10>, и согласно которому <ФИО2> был направлен для отбывания обязательных работ в УМП "Жилищно-коммунальное управление".

Согласно ответу УМП "Жилищно-коммунальное управление" <ФИО2> за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> обязательные работы не отбывал.

Суд приходит к выводу, что <ФИО2> уклонился от отбывания обязательных работ, что выразилось в том, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО2> без уважительных причин не приступил к обязательным работам ООО «МСУ 50», в УМП «Жилищно-коммунальное управление», куда он был направлен для отбывания наказания судебным приставом-исполнителем.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, совершение им правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 21 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>