Решение по административному делу

Дело № 5-338/2023 57MS0027-01-2023-003059-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

2 ноября 2023 года город Дятьково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Карсунцев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель ФИО1 <ДАТА4> в 08 час. 10 мин. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении не учел дистанцию до впереди двигающегося автомобиля, не убедившись в безопасности своего маневра осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем, выполняющим маневр разворота, чем нарушил п.п. 1.3, 11.1, 11.2 ПДД РФ. Должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу положений пункта 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 08 час. 10 мин. <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении не учел дистанцию до впереди двигающегося автомобиля, не убедившись в безопасности своего маневра осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем, выполняющим маневр разворота, чем нарушил п.п. 1.3, 11.1, 11.2 ПДД РФ. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией административного материала, составленного при оформлении дорожно-транспортного происшествия. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (МО МВД России «Дятьковский»), ИНН <***>, КПП 324501001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18811601123010001140, БИК 011501101, ОКТМО 15616104, УИН 18810432230280001487. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Карсунцев