2025-01-25 17:13:07 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 66MS0183-01-2023-007116-83 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

мировой судья судебного участка <НОМЕР> Полевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14А, кв. 24, место работы: ООО УЗМО упаковщиком, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в период времени с «18:00» до «05:00», <ФИО2> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14А, кв. 24, допустил действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях в выходной день, а именно: громко слушали музыку, кричали, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседания также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в свое отсутствие.

Судья определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие потерпевшей.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наступление административной ответственности по статье 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «Об административных правонарушениях» связано с нарушением тишины и покоя граждан сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, поскольку именно нарушение тишины и покоя приводит к нарушению их права на отдых.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.12.2023;

- рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4> от 03.12.2023; - рапортом ст. ОД ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА6>; - заявлением <ФИО6> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО6> <ДАТА6> обратилась в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> с заявление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за нарушение тишины и покоя по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14А, кв. 24; - рапортом УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> мл. лейтенанта полиции <ФИО7> от <ДАТА6>;

- письменными объяснениями <ФИО6> данными ей по факту совершения административного правонарушения <ФИО2> от <ДАТА6>, из которых следует, что ее соседи, проживающие этажом ниже по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14А, кв. 24, <ФИО2> Алексей и <ФИО2> Наталья, с 18:00 час. <ДАТА7> до 05:00 час. <ДАТА6> громко слушали музыку, были крики похожие на драку; - рапортом УУМ ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА6>.

Оценив в совокупности изложенные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». При этом состав административного проступка законодательно связывается не с определенным уровнем звукового воздействия, а с нарушением тишины и покоя, поскольку именно это, а не сам по себе сильный шум, громкое звучание музыки и т.п. приводит к ущемлению прав других лиц на отдых и досуг. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор./сч. 40102810645370000054 КБК 01911602010020000140 ОКТМО 65754000, УИН 0209952066018350070820230.

Наименование платежа: административный штраф (копию квитанции необходимо предоставить в канцелярию с/у <НОМЕР> Полевского судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 каб. 212). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>