ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

адрес

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мировой судья судебного участка № 149 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио в нарушение п. 2.3.1 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: адрес, с задним регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (грязь), препятствующего идентификации заднего государственного регистрационного знака.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, просил переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку государственный регистрационный знак нечитаемый.

На вопросы суда пояснил, что не женат, на его иждивении один малолетний ребенок 10 лет, но он не вписан в паспорт, официально трудоустроен, инженер по видеонаблюдению, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности. Копия протокола об административном правонарушении ему (фио) не выдавалась, подписи его в протоколе об административном правонарушении, номерной знак читается с 30 метров, поддерживает свои письменные объяснения, в протоколе неверно указано место совершения правонарушения, инспектор находился 400 м от Таллинской, д.2, на МКАДе на внутреннем кольце, не останавливал, погнался за ним, остановили съезд в Строгино. Грязью государственный регистрационный знак не закрывал, грязь закрыла государственные регистрационный знак в результате самоналипания, государственный регистрационный знак неидеально чистый, но символы читались. В протоколе указан неверный адрес вместо ФИО1 дом 26, где выявили административное правонарушение, указан адрес Таллиннская дом 2, в связи с чем просил отменить протокол об административном правонарушении, переквалифицировать, поскольку номера нечитаемы, в протоколе указал, что читаемые с 30 метров, так как для камер нечитаемые, для человека (инспектора) читаемые номера. Что-то было с номерами, остановились на номере была налипшая грязь, стер, устранив нарушение на месте. Даже не смотрел, махнул рукой, стерев частично грязь, ездил до этого по лесопарку, возможно там на грунтовой дороге испачкался государственный регистрационный знак. У мотоцикла заводская комплектация, никаких изменений в конструкцию мотоцикла не вносились, государственный регистрационный знак размещен на специально предусмотренном заводом месте.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который после разъяснения ему положений статей 17.7 и 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, указал на то, что права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ему понятны, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ он предупрежден, показал, что ранее с фио знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, пояснил, что мимо быстро проехал фио, он (фио) прыгнул на мотоцикл и поехал за ним, пытался остановить фио, но он игнорировал, потом догнал фио на съезде на адрес в районе дома 10, гражданин (фио) слез с мотоцикла и начал стирать грязь с государственного регистрационного знака, фио был ознакомлен со ст. 51 Конституции ст. 25.1 КоАП РФ, после чего был составлен протокол по ч. 2 12.2 КоАП РФ. фио везде расписался, написал объяснения, там, где остановили, обнаружил правонарушение на съезде с МКАДа на адрес, ближайший дом 26 по адрес. Был ли мотоцикл грязный, он (фио) точно не помнит, номер был закинут грязью, не искусственной грязью, а самой настоящей грязью, копию протокола фио сфотографировал. фио устранил правонарушение на месте частично, оказалось с грязным номером, на адрес в районе дома 10 фио остановился и устранил на месте, слез с мотоцикла и протер государственный регистрационный знак.

Выслушав фио, допросив в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и вина фио в его совершении подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата; фотоматериалом, из которого усматривается, что на транспортном средстве марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, задний государственный регистрационный знак оборудован с применением материала (грязь), препятствующего идентификации государственного регистрационного знака; карточкой результатов поиска правонарушений; видеозаписью показаниями допрошенного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата; другими материалами дела.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения ПДД РФ).

В соответствии с адрес положений ПДД РФ на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с адрес положений ПДД РФ запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям).

На основании п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТ.

В соответствии с п. Ж.4.7 «ГОСТ Р телефон. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Примечание - Требование не распространяется на надписи «RUS» и «ТРАНЗИТ», а также на изображение Государственного флага Российской Федерации.

Согласно адрес «ГОСТ Р телефон. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 20 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п. в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако, позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон), либо природные материалы (в частности, грязь, листва снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (ред. от дата) № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Учитывая, что водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на транспортном средстве, которым управлял фио на заднем государственном регистрационном знаке нанесена грязь, препятствующая его идентификации, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, тем самым действия фио подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Характер и локализация нанесения грязи, закрывающего цифровые и буквенные символы заднего государственного регистрационного знака, позволяют сделать вывод об умышленных действиях, направленных на их сокрытие с целью воспрепятствования идентификации. Также необходимо отметить, что под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи, которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства. Таким образом, основания для переквалификации действия привлекаемого на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется.

В данном случае факт управления фио транспортным средством с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (грязь), препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы фио основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку доказательств в выгодном для фио свете, не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем суд приходит к необходимости уточнить адрес места совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

Так, при рассмотрении материалов дела установлено, что административное правонарушение выявлено по адресу: адрес, тогда как в протоколе об административном правонарушении указан адрес: адрес, что неверно и подлежит уточнению при определении места совершения административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении фио малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде назначения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч № <***>), ИНН телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК:телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236800029852.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 2,3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 149 адрес по адресу: адрес (mirsud149@ums-mos.ru).

Копию постановления вручить фио, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через судебный участок № 149 адрес в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья фио