Постановление по делу № 5-301/2025 от 30.06.2025 - По статье 5.61 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-301/2025

УИД 29MS0065-01-2025-001339-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июня 2025 года рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., с участием помощника прокурора Устьянского района Степановой А.М., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

20 апреля 2025 года в 12 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь возле кассового узла магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, желая унизить честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выразилась в неприличной и иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в адрес последней оскорбительными словами, унизив её честь и достоинство.

По данному факту 10 июня 2025 года и.о. прокурора Устьянского района Михайловой О.Ю. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства, возвращена за истечением срока хранения.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение от получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому мировой судья признает извещение надлежащим, а причины неявки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не уважительными.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Степанова А.М. поддержала доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просила привлечь её к административной ответственности.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что выражения, высказанные в её адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 20 апреля 2025 года в 12 часов 00 минут, находясь возле кассового узла магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являются оскорбительными, унижают её честь и достоинство.

Мировой судья, заслушав помощника прокурора Устьянского района Степанову А.М., потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Условием квалификации действий по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Несоблюдение такого условия как обязательного признака названного правонарушения является основанием для вывода об отсутствии в действиях лица состава правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела, произнесенные <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. «ни «к», ни «р», «б»» содержали в себе негативную оценку личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., были выражены в неприличной форме, противоречащей установленным правилам этики, поведения, требованиям общечеловеческой морали, не является общеупотребительным, несут негативную смысловую нагрузку и расцениваются как унижение чести и достоинства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Высказывание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбительных выражений, унижающих честь и достоинство последней, и выраженные в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, подтверждается: - постановлением и.о. прокурора Устьянского района Михайловой О.Ю. о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 июня 2025 года, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения;

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., КУСП № 1286 от 25.04.2025, согласно которого последняя просит проверить наличие в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава административного правонарушения и принять предусмотренные законодательством меры по факту оскорбления её со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в форме устного оскорбления в виде фразы: «ни «к», ни «р», «б»»; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.04.2025, согласно которых последняя пояснила, что 20 апреля 2025 года около 12 часов 00 минут

<ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь возле кассового узла магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказала в её адрес оскорбления, которые унизили её честь и достоинство. Оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в её адрес были высказаны в присутствии кассира магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит привлечь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к установленной законом ответственности; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 28.04.2025, которая пояснила, что работает в должности продавца в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 20.04.2025 около 12 часов она находилась на рабочем месте на кассовом узле, когда женщина, стоявшая на кассе, повернулась в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и произнесла в её адрес оскорбительное выражение «ни «к», ни «р», «б»»;

- и другими документами, исследованными в судебном заседании.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Доказательства виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления постановления соблюдена.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного деяния предусматривается наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, цели наказания, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по АО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, счет получателя платежа № 03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка (ЕКС) №40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601053019000140, ОКТМО 11554000, УИН 0210237100000000033506562. Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Чувашева

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.