Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 59МS0040-01-2023-007091-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2022 года по февраль 2023 года включительно в размере 4165 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, извещались надлежащим образом. Ответчиком в суд направлен письменный отзыв, из которого следует, что определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА2> ее заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству. В соответствии со ст. 32 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> заявление <ФИО3> о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда <АДРЕС> края. С исковым заявлением в суд общей юрисдикции ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось <ДАТА4> Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО «НОВОГОР-Прикамье о взыскании задолженности, возникшей до даты принятия заявления о признании должника банкротом, у суда общей юрисдикции не имеется, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Кроме того, при обращении за выдачей судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> Поскольку исковое заявление истца подлежит оставлению судом без рассмотрения, оплаченная государственная пошлина в размере 584 руб. подлежит возврату. Руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» государственную пошлину в размере 200 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» государственную пошлину в размере 200 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>