Копия УИД № 60MS0035-01-2025-002070-64
Дело № 5-193/35/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
город Великие Луки 21 августа 2025 года
ул. К.Либкнехта, д.11
Мировой судья судебного участка №35 города Великие Луки Псковской области Малашина Д.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (... лет и ... лет), зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серия ... № ..., выдан ... ..., код подразделения ...,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2025 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., с целью получения удовольствия, употребил наркотическое средство мефедрон без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.
21 августа 2025 года ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о заключении контракта о прохождении военной службы самостоятельно не представил. 07 августа 2025 года ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило. Учитывая, что ФИО1 согласно имеющейся в материалах дела расписке, извещен о дате и времени судебного заседания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1
В судебном заседании 07 августа 2025 года ФИО1 согласился с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.06.2025 №... в части обнаружения в его биологическом материале мефедрона, при этом сообщил, что наркотические вещества он не употреблял. Как мефедрон попал в его организм, ответить затрудняется. Пояснил, что на работе незнакомый ему человек угостил его сигаретой. После курения сигареты он почувствовал себя плохо, его знобило. Считает, что, возможно, после выкуривания указанной сигареты у него в организме оказалось наркотическое средство.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Х.Н.А. 07 августа 2025 года в судебном заседании показал, что состоит в должности ... Пояснил, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 послужило наличие соответствующей оперативной информации.
Согласно сведениям, представленным 21.08.2025г. ... П.Н.В., ... М.В.Н., проводившей медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении ФИО1, был пропущен п.17 Медицинского заключения, в связи с технической ошибкой. В нем должно быть указано, что состояние опьянения установлено, так как мефедрон является наркотическим средством.
Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ... от 05.08.2025 г., постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.06.2025 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 30.06.2025 г. и другими материалами дела.
Обнаруженное в биологическом материале ФИО1 вещество – мефедрон, относится к числу веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и относится к наркотическим средствам.
То обстоятельство, что в пункте 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 30.06.2025 в качестве заключения указано – «23.07.2025г. Справка ХТИ г. Псков №... от 09-11/07-2025г. Обнаружен:мефедрон», и отсутствует указание о том, что состояние опьянение установлено, мировой судья расценивает в качестве технической ошибки, допущенной медицинским работником при заполнении акта. С учетом сведений, представленных 21.08.2025г. ... П.Н.В. о том, что в акте должно быть указано, что состояние опьянения установлено, так как мефедрон является наркотическим средством, указанный недостаток, допущенный медицинским работником при составлении акта медицинского освидетельствования, не может быть положен в основу выводов суда о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и не может служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него.
Довод ФИО1 о возможном пути неумышленного попадания наркотического средства в организм объективными данными не подтверждается, в связи с чем мировой судья расценивает его как выбранный способ защиты.
Изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, а именно потребление наркотических средств без назначения врача.
Определяя наказание, мировой судья учитывает характер содеянного и данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании 07.08.2025 ФИО1 сообщил, что отбывает наказание в виде принудительных работ в ..., водворен в помещение для нарушителей без вывода на работу, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить: УФК по Псковской области (Министерство юстиции Псковской области), ИНН <***>, КПП 602701001, к/с 40102810145370000049, р/с <***>, БАНК Отделение Псков Банка России //УФК по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, код ОКТМО 58710000, КБК 80811601063010000140, УИН 0319961000005500006362194.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 35 г. Великие Луки Псковской области по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В.Малашина
Копия верна: мировой судья Д.В.Малашина