Постановление по делу № 05-0021/3/2025 от 29.01.2025

УИД 26MS0091-01-2025-000156-55

Дело № 5-21/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края Т.Н. Ким,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП:

- 15.01.2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП к штрафу в размере 500 рублей, не оплачен

- 30.01.2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП к штрафу в размере 250 рублей, оплачен

- 02.02.2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП к штрафу в размере 250 рублей, оплачен

- 14.10.2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП к штрафу в размере 500 рублей, не оплачен

Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2024 года в 15 часов 57 минут на ул. Ленина №1 города Новоалександровска Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак хххх регион, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя не признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, поскольку в автомашине находились дети, оставить их было не с кем. Показания прибора составили 0,00 мг/л., он был трезвый, алкоголь не употреблял.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2024 года в 15 часов 57 минут на ул. Ленина №1 города Новоалександровска Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак хххх регион, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием названных признаков опьянения ФИО1, должностным лицом ГИБДД отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства Алкотектор Мета, заводской номер 17953, дата поверки 24 июня 2024 года. По результатам исследования выдыхаемого воздуха показания прибора составили 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. Результат освидетельствования ФИО1 внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с учетом имеющегося у него признаков опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 8, 9 вышеуказанных Правил.

Суд признает не состоятельным довод лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что спиртные напитки он не употреблял, находился в трезвом состоянии, показания прибора составили 0,00 мг/л, поскольку наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, отказ заверил своей подписью. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении также зафиксирован на видеозаписи.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении хххх от 31 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом хххх об отстранении от управления транспортным средством от 31 декабря 2024 года, актом хххх освидетельствования на состояние опьянения от 31 декабря 2024 года, протоколом ххххх о направлении на медицинское освидетельствование от 31 декабря 2024 года; протоколом хххх о задержании транспортного средства от 31 декабря 2024 года; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» А.В. Аветисянца от 31 декабря 2024 года, видеозаписью, которая применялась при проведении процессуальных действий, а также другими материалами дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечено ведением видеозаписи.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеозаписи и в протоколе об административном правонарушении.

Факт отказа водителя ФИО1, от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда сомнений не вызывает, поскольку он полностью подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследование видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении ФИО1 произведено в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения. Видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, а также признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения, которые согласуются с другими доказательствами по делу, и подтверждают законность совершенных в отношении ФИО1 процессуальных действий в связи с выявлением у него признаков опьянения, недостоверными, оснований не имеется.

Оснований полагать, что данное видео снято в другом месте, другое время и в отношении другого лица, не имеется. Видеозапись применялась сотрудником ГИБДД для удостоверения проводимых в отношении ФИО1 процессуальных действий в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

Правильность внесенных сведений в указанные процессуальные документы подтверждена подписями должностного лица, составившего такие процессуальные документы,

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не приведено.

Материалы дела и видеозапись не содержат доказательств, свидетельствующих, что ФИО1 в ходе процедуры привлечения к административной ответственности или составления протокола об административном правонарушении заявлял о необходимости участия в производстве по делу защитника, а действующее законодательство не предусматривает обязанность предоставления защитника инспектором ГИБДД и обязательное участие защитника в производстве по делу об административном правонарушении, поэтому суд нарушения права на защиту ФИО1, не усмотрел.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, что подтверждается видеозаписью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в силу требований статьи 26.1 данного Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он умышленно отказался от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по отношению к ФИО1 соблюден. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное ФИО1 как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно 4.2 КРФ об АП суд относит наличие малолетних детей.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Согласно материалов дела в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

ФИО1 имеет водительское удостоверение выданное 20.04.2016 года до 20.04.2026 года, срок его действия не истек.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 не изымалось.

Согласно материалов дела в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

При назначении наказания в данном случае, судья учитывает характер правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающие вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1 так и другими лицами, полагает справедливым назначить последнему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. «а» ч. 13 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Государственной думой 12 декабря 2024 года, и вступившего в законную силу 1 января 2025 года, в статье 12.26 КРФ об АП: в абзаце втором части 1 слово «тридцати» заменено на слова: «сорока пяти».

Санкция ч. 1 ст 12.26 КРФ об АП, с 1 января 2025 года влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КРФ об АП, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Следовательно, наказание ФИО1, совершившему правонарушение 31 декабря 2024 года, следует назначить в пределах санкции закона, действовавшего до 1 января 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

наименование получателя: УФК по СК (ОМВД России Новоалександровский, л/с <***>) КПП 261501001 ИНН <***> ОКТМО 07726000 № сч. 03100643000000012100, в Отделение Ставрополь банка России//УФК по Ставропольскому краю в г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 188 11601123010001140, к/с 40102810345370000013 УИН 18810426243300003883.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Новоалександровского района Ставропольского края.

В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 31.5 КРФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Постановление, в течение трех дней с момента его вынесения, направить в ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский», по Ставропольскому краю, для сведения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение настоящего постановления суда в части лишении права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский», направив в их адрес данное постановление.

ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский», о результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Новоалександровский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края.

Мировой судья Т.Н. Ким