Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025-20-2

УИД 54 MS 0099-01-2025-002888-91 Поступило в суд 29.08.2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куйбышев, НСО 11 сентября 2025 г.

И.о.мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - Пермякова И.В., при секретаре Евлоевой М.Б., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Чолий О.А., потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Мацкевич В.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гр-на РФ, военнообязанного, не судимого, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ФКП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС> области, зарегистрированного <АДРЕС> 139, <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что <ДАТА6> <ДАТА> мнут находился в автомобиле марки «Тойота Корона Премио» р/з <НОМЕР> регион, припаркованном на участке местности, расположенном в 8-ми метрах в северном направлении от подъезда <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, где в ходе ссоры с ФИО4, у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5 умышленно нанес кулаком руки не менее пяти ударов в область правой, левой щеки и губ ФИО4, от чего последняя чувствовала физическую боль, при этом говоря в адрес последней: «Не выводи меня, иначе будет хуже!». После чего ФИО5 обеими руками схватил потерпевшую за горло и стал душить, при этом говоря: «Ты меня довела, я тебя сейчас вообще убью!», от чего <ФИО2> чувствовала физическую боль и удушье. Далее ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, подставил к горлу <ФИО3>.О. рукоять канцелярского ножа, при этом говоря: «Не доводи меня, иначе я тебя убью!.

Действия ФИО5 создавали реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей, которая вышеуказанные угрозы воспринимала реально, как угрозы убийством в свой адрес, и боялась их осуществления, так как имелись все основания опасаться осуществления данных угроз. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, т.к. последний с ней примирился, загладил причиненный вред - принес извинения, возместил моральный вред в денежном выражении, что достаточно для заглаживания вреда, каких-либо претензий к ФИО5 она не имеет. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство <ФИО3>.О. подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: рукоять канцелярского ножа - уничтожить, видеозапись хранить при материалах дела

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату, <АДРЕС> межрайонному прокурору <АДРЕС> области

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья И.В.Пермякова