Дело №1-7/2023 173 с/у
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куровское 15 ноября 2023 год
ВРИО Мирового судьи судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Михалева Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с участием государственного обвинителя Втюриной Е.Ю., подсудимой ФИО1 В.1, защитника подсудимой ФИО3, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 29.05.2023, Ерошиной С.В. представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 30.06.2023, потерпевшего <ФИО2>, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07.09.2022 около 10 часов 00 минут, ФИО1 В.1 находилась в салоне автомашины «MERCEDES-BENZ SPRINTER 2» с государственным регистрационным знаком <***> рус, ехавшей в 70-100 метрах от участка расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, <...>, под управлением <ФИО4>, где на почве личных неприязненных отношений к владельцу вышеуказанной автомашины <ФИО2>, у нее (ФИО1 В.1) возник умысел на повреждение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, она (ФИО1 В.1) в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, взяла в свою правую руку плоскогубцы, лежащие на панели приборов в салоне автомашины «MERCEDES-BENZ SPRINTER 2» с государственным регистрационным знаком <***> рус, и умышленно с силой нанесла ими более восьми ударов по крышки перчаточного (вещевого) ящика и по лобовому стеклу в вышеуказанной автомашине. В результате ее (ФИО1 В.1) противоправных действий на крышки перчаточного (вещевого) ящика образовались царапины, а на лобовом стекле образовался скол. Согласно, экспертного заключения <НОМЕР> от 03.10.2022 года из ООО «Центр-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 18378 рублей. Таким образом, она (ФИО1 В.1) причинила <ФИО2> материальный ущерб в размере 18378 рублей, который для последнего является значительным. Потерпевший <ФИО2> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.к. он примирился с подсудимой и она полностью загладила причиненный материальный и моральный вред.
Подсудимая ФИО1 В.1 поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что она просит уголовное дело в отношении неё прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО5>, ущерб возместила в полном объеме. Также ей разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением является нереабилитирующим обстоятельством. Адвокат Ерошина С.В. поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Проверив представленные материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю ходатайства потерпевшего <ФИО2>, подсудимой ФИО1 В.1 подлежащими удовлетворению. ФИО1 В.1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, извинилась перед потерпевшим <ФИО5>, он не имеет к ней материальных претензий. Примирение между подсудимой ФИО1 В.1 и потерпевшим <ФИО5>. произошло до ухода судьи в совещательную комнату.
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 в связи с примирением с потерпевшим <ФИО5> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 В.1 отменить, освободив ФИО1 В.1 в зале суда. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - плоскогубцы, автомашина «MERCEDES - BENZ SPRINTER 2» г/н <***> рус и свидетельство о регистрации на данный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего <ФИО2>, оставить по принадлежности в собственности <ФИО2> - экспертное заключение <НОМЕР> от 03.10.2022, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью 173 судебного участка.
ВРИО Мирового судьи Михалева Ю.Ф.