2025-06-28 15:10:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 05MS0051-01-2025-000055-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении соответствующего судебного участка, находящегося по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, с участием представителя по доверенности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированной по адресу: 368579, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный Мамедкалинским поселковым отделением милиции <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (к/п 053-005) от <ДАТА3>, являющейся инвалидом 1-й группы,

установил:

согласно материалам дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> часов 00 минут <ДАТА4>, по месту своего жительства в с. <АДРЕС> района РД, <ФИО3>, в нарушение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 250 000 рублей, назначенный постановлением начальника таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр <АДРЕС> таможни по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.. Бездействие <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО3> на судебное заседание не явилась, извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела. Явившийся представитель <ФИО3> по доверенности - <ФИО2> не возражал рассмотрению дела в отсутствие его доверителя, относительно административного правонарушения сообщил, что его доверитель <ФИО3> свою вину признает, в содеянном раскаивается, просил учесть материальное положение <ФИО3>, являющейся инвалидом 1-й группы, которая кроме пенсии по инвалидности иного дохода не имеет. В подтверждение доводам представил справку МСЭ 2009, подтверждающую наличие у <ФИО3> инвалидности первой группы, копия которой приобщена в материалы дела. С учетом изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия привлекаемого к административной ответственности лица. Выслушав объяснение представителя по доверенности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит следующему. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении начальника таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр <АДРЕС> таможни от <ДАТА5>, <ФИО3>, являющаяся собственником грузового транспортного средства марки «РЕНО МАГНУМ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, заехавшего в зону таможенного контроля поста МАПП Тагиркент-Казмаляр <АДРЕС> таможни с полуприцепом «LODGE STS» с государственным регистрационным знаком <***> с превышением допустимой нагрузки на вторую ось, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Согласно отметке в данном постановлении, оно вступило в законную силу <ДАТА6> С указанной даты, в установленный КоАП РФ 60-тидневний срок, <ФИО3>, назначенный названным постановлением административный штраф не был уплачен, что послужило основанием для составления <ДАТА7> в ее отношении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО3> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, которым <ФИО3> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, копиями сопроводительного письма и почтового конверта о направлении <ФИО3> копии названного постановления, копией письменного обращения <ФИО3> в <АДРЕС> таможню с ходатайством о восстановлении срока для уплаты в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ половины назначенного административного штрафа, копиями сопроводительного письма о рассмотрении обращения <ФИО3>, списка почтовых отправлений, уведомления о вручении и определения об удовлетворении ходатайства <ФИО3> о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, копиями уведомлений о сроке уплаты штрафа и о необходимости явки, в случае его неуплаты, для участия в составлении протокола об административном правонарушении, копиями отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, подтверждающих направление <ФИО3> указанных уведомлений, копией сопроводительного письма о направлении копии постановления о назначении наказания для принудительного исполнения, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, действия <ФИО4>правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных на судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и квалифицировать эти действия в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в его Постановлении от <ДАТА9> N 5-АД20-85, бездействие лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, если лицо, не уплатившее в срок предусмотренный КоАП РФ административный штраф, добровольно уплатило его позже, но до возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, факт добровольной уплаты <ФИО3> назначенного административного штрафа, материалами дела не подтвержден, доказательств, свидетельствующих об обратном, <ФИО3>, либо ее представителем. не представлено.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу, в том числе и предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, на судебном заседании не установлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его представителем, таковых не представлено, в связи с чем, <ФИО3> подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, по делу не установлено.

Согласно ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В рассматриваемом случае минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Как следует из представленных в материалы дела документов, <ФИО3> является инвалидом 1-й группы, что препятствует назначению ей иного вида административного наказания из предусмотренных санкцией вмененной статьи КоАП РФ, кроме административного штрафа. Изложенные обстоятельства, с учетом размера подлежащего назначению административного штрафа, являются исключительными, которые в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

При этом, как определено ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> административного наказания в виде административного штрафа с применением положений ч. ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку данные вид и размер наказания достигнут его целей, предусмотренных ст. 3.1 настоящего кодекса Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, <НОМЕР> номер счета - 03100643000000010300 в отделение НБ РД Банка России, кор/счет банка получателя платежа - 40102810945370000069, БИК-018209001; ОКТМО-82618468; КБК-93411601203010000140, УИН-0411995205005150006020250, с предоставлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Неуплата в установленные КоАП РФ сроки административного штрафа влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течении 10-дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>