дело об административном правонарушении №5-704/2023 УИД 46MS0063-01-2023-003311-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Курск 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО3 (305007, <...>, каб. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 3, кв. 291,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>, имея регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 3, кв. 291, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, при этом вышеуказанный штраф он был должен оплатить в срок по <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> не явился.

О времени и месте слушания дела он извещался надлежащим образом, однако, направленная в адрес его регистрации судебная корреспонденция, содержащая извещение о судебном заседании, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085590132726 имеет статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Вместе с тем, суд считает, что о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетельствует то обстоятельство, что корреспонденция была направлена по адресу регистрации <ФИО1>, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об уклонении <ФИО1> от ее получения и явки в суд.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии <ФИО1> состава административного правонарушения и виновности <ФИО1> в его совершении, что подтверждается: - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 04.07.2023; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату штрафа <ФИО1> в установленный законом срок, отсутствует. Сведений о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа не имеется.

Суд считает, что бездействие <ФИО1> носило осознанный характер, он понимал его противоправность и сознательно желал наступления преследуемых законом последствий. Убедительных доказательств, подтверждающих наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлено.

Производя юридическую оценку содеянному <ФИО1> суд квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Проверив материалы дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание срок, в течение которого <ФИО1> в добровольном порядке не произвел уплату штрафа, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей (Шесть тысяч рублей).

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Курской области), ИНН <***>, КПП 463201001, единый казначейский счет 03100643000000014400 в Отделение Курск Банка России по Курской области//УФК по Курской области г. Курск, кор. счет 40102810545370000038, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38000000, Код БК 84711601203019000140, протокол об административном правонарушении №0356043010423100602004389 от 06 октября 2023 г., постановление №5-704/2023 от 14 ноября 2023 г., УИН 0410977900003300001284390 - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №5 судебного района Сеймского округа г. Курска, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО4, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска или непосредственно в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска К.М.<ФИО2>